Lo más comentado

06
Abril

En todo el mundo árabe, los dictadores ilegítimos se han unido para apoyar el peor de todos ellos -el condenado y desesperado régimen de Al Saud. Su objetivo: mantener el Yemen y el resto del mundo árabe bajo el dominio saudí-estadounidense-sionista.

 

Es un espectáculo vergonzoso.

 

Mientras yo estoy escribiendo este artículo, los saudíes están bombardeando Yemen y preparan una invasión terrestre. Han llamado a su guerra contra Yemen "Operación Tormenta Decisiva" en homenaje al ataque de EE. UU. a Irak en 1991, llevaba el nombre de Operación Tormenta del Desierto y en su curso las tropas estadounidenses, en el camino hacia su cacería de pavos en la Autopista de la muerte que une Kuwait e Irak, pasaron por Arabia Saudí. Después de "cacería de pavos" - uno de los peores crímenes de guerra del siglo XX- EE. UU., dominado por los sionistas, asesinó un millón de iraquíes, la mitad de ellos niños, imponiendo sanciones draconianas contra Irak que impedían la reconstrucción y la puesta en marcha de la infraestructura de atención sanitaria en el país.

La entonces secretaria de Estado estadounidense, Madeleine Albright, se jactó en la televisión nacional de que "valió la pena" asesinar a medio millón de niños iraquíes. Albright es actualmente co-inversora, junto a Jacob Rothschild y George Soros, de una empresa por valor de 350 millones de dólares que instala antenas de telefonía móvil en África. (Teniendo en cuenta las cuestiones planteadas sobre no solo los efectos negativos que tienen las antenas de telefonía móvil en la salud, sino también su papel en las tecnologías de control mental encubiertas, uno se pregunta qué estarán haciendo exactamente estas antenas de Rothschild-Soros-Albright a los africanos, que tradicionalmente han servido como conejillos de indias en clandestinos experimentos sobre los seres humanos.)

Pero el ataque que ha lanzado el régimen títere de sionistas en Riad contra Yemen, le va a costar caro. A pesar de la diferencia de tamaño y riqueza que existe entre las dos naciones, los yemeníes son expertos guerrilleros y defienden su patria. Las tropas de Arabia Saudí, por el contrario, no tienen nada por el que luchar a parte del continuo saqueo de su región por sus depravados y decadentes amos reales y los banqueros gánsteres sionistas que están detrás de ellos.

La invasión sionista-saudí a Yemen podría terminar del mismo modo que la invasión israelí de 2006 a El Líbano. En aquella ocasión, a pesar de la enorme ventaja que tenían los israelíes sobre los combatientes de Hezbolá en cuestiones financieros y de tecnología militar, sufrieron una humillante derrota. ¿Por qué? Porque Hezbolá estaba librando una guerra defensiva en su propio terreno. Conocía bien el terreno; sabía por qué estaba luchando; y sus combatientes estaban dispuestos a arriesgar sus vidas por una causa justa.

 

Representante del imperio de los banqueros gánsteres del Nuevo Orden Mundial

 

Al igual que los libaneses en 2006 y los vietnamitas de los años 1950 y 1960, los huthíes yemeníes y sus partidarios están dispuestos a poner sus vidas en peligro para defender su país contra un invasor extranjero que representa el imperio de los banqueros gánsteres del Nuevo Orden Mundial. Los invasores saudíes, como los estadounidenses en Vietnam y los israelíes en El Líbano, no tienen tal soporte moral, por lo tanto, no tendrán ninguna razón para luchar fervientemente o correr grandes riesgos. El terreno montañoso en Yemen, además, favorecer a los defensores.

Teniendo en cuenta este pronóstico, la decisión de los dictadores árabes de respaldar a los saudíes no es solamente horroroso, sino potencialmente un acto de suicidio. La "coalición de los podridos" encabezada por Arabia Saudí incluye todos los emiratos del Golfo Pérsico que son parte de las propiedades de los corruptos banqueros gánsteres sionistas-Baréin, Kuwait, Catar y los Emiratos Árabes Unidos (un país ostensiblemente musulmán que es el principal importador mundial de bebidas alcohólicas). También incluye Jordania, que se controla desde la oficina de la CIA en Amán; Egipto, cuyo dictador Al-Sisi, de linaje de los judíos de Marruecos, es un agente encubierto sionista de toda la vida; y Marruecos, cuyo rey es un supuesto homosexual y uno de los principales traficantes de drogas del mundo, y que ha vendido Marruecos a los europeos y lo ha convertido en un burdel de gran tamaño.

Los medios de comunicación controlados por los sionistas, incluido los falsos canales "árabes" como Al-Jazeera, están tratando de utilizar el conflicto en Yemen para echar leña al fuego que ellos mismos prendieron: La farsa de conflicto entre suníes y chiíes. En realidad no existe tal conflicto. El único conflicto significativo que existe está entre el imperio de los banqueros gánsteres sionistas y la Resistencia. Si los sionistas pueden engañar a los suníes para que vean a los chiíes como un enemigo y viceversa, tendrán éxito en la destrucción de la región y mantener su hegemonía.

Es fácil ver qué fuerzas en Oriente Medio son esclavos del imperio sionista del Nuevo Orden Mundial, y cuáles se identifican con la Resistencia. Simplemente tenemos que hacernos esta pregunta: ¿Quién está realmente luchando contra el sionismo y para liberar a Palestina, y quién no?

Las respuestas son claras. EIIL, por ejemplo, nunca ataca a régimen de Israel. Por el contrario, ayudando a balcanizar el Oriente Medio, contribuye al plan de Oded Yinon y atacando a las fuerzas que el régimen de Israel acertadamente considera como amenazas, defiende el régimen usurpador . Se ve claramente que EIIL no es en absoluto un grupo musulmán extremista, sino uno de falsa bandera creado por los sionistas. Netanyahu visita abiertamente sus combatientes heridos que están siendo curados en hospitales israelíes.

Del mismo modo, el general Al-Sisi en Egipto finge ser un árabe musulmán, mientras no lo es. Durante la larga historia de colaboración existente entre los ejércitos de régimen israelí y Egipto, el trabajo de Al-Sisi era recibir órdenes israelíes y transmitirlas a sus subordinados egipcios. Es lo que él sigue haciendo hoy desde su palacio presidencial. No debe ser ninguna sorpresa que su tío, Uri Sibagh que sirvió en la Liga de Defensa Judía en 1948-50 luego emigrara a tierras de Palestina ocupada y empezara a trabajar para David Ben-Gurion.

Una imagen del folleto proporcionado el 26 de marzo 2015 por la Agencia de Prensa Saudí (SPA) muestra el ministro de Defensa saudí, el príncipe Mohamad bin Salman bin Abdul Aziz Al Saud recibiendo al fugitivo expresidente yemení Abd Rabu Mansur Hadi, a su llegada a una base aérea en Riad.

Al Saud también puede ser una familia de cripto-judío - una teoría que, de ser cierta, podría explicar su política exterior y su estilo de vida. (Arabia Saudí podría dejar a régimen de Israel fuera de juego mediante la imposición de un verdadero boicot del petróleo, no uno falso como el orquestado en 1973 por Henry Kissinger, pero por alguna razón se niega a hacerlo.)

De acuerdo con el periodista de investigación estadounidense Wayne Madsen, quien fue nombrado recientemente por el presidente francés Hollande como uno de los cinco más notables "intelectuales conspiracionistas" del mundo (me siento orgulloso de estar incluido también en esta lista), la familia Al Saud y sus partidarios wahabíes pertenecen a la secta Donmeh: uno de los satánicos herejes "judíos".

Si es así, La Meca y Medina están en manos de una familia que se dedica a orgías rituales y al levantamiento de un falso mesías. El periodista de investigación israelí, Barry Chamish está de acuerdo con esta teoría, y agrega que la familia Rothschild son parte del mismo grupo herético. Esta hipótesis explicaría la alianza entre Al Saud y sus amos de familia Rothschild, que controlando Arabia Saudí controlan los banqueros gánsteres de petrodólar.

La razón de trabajar para los banqueros gánsteres sea una muestra de lealtad hacia otro miembro de Donmeh o sencillamente una muestra de defectos de carácter, el resultado de lo que hace Al Saud es lo mismo: Está vendiendo la fabulosa riqueza petrolera de su país por una fracción de su valor real con el fin de apuntalar el imperio del Nuevo Orden Mundial basado en la usura, y hacer que la daga sionista se hunda cada vez más en el corazón de Oriente Medio.

¿Acaso el imperio y su cada vez más sofisticada tecnología de control mental quitará de los árabes y musulmanes el poder de reconocer su situación real y defender sus intereses reales? ¿o será la Resistencia la que terminará por triunfar? Lo que sucede en Yemen puede darnos la clave de esta respuesta.

Sin duda alguna, como dice el proverbio chino, nos ha tocado vivir en interesantes tiempos.

 

* Dr. Kevin Barrett, un doctorado Arabista-islamólogo, es uno de los críticos más conocidos de Estados Unidos de la Guerra contra el Terror. Dr. Barrett ha aparecido muchas veces en Fox, CNN, PBS y otros medios de difusión, y ha inspirado reportajes y artículos de opinión en el New York Times, el Christian Science Monitor, el Chicago Tribune y otras publicaciones líderes. Dr. Barrett ha enseñado en los colegios y universidades en San Francisco, París y Wisconsin, donde se postuló para el Congreso en 2008. Él es el co-fundador de la Alianza entre musulmanes y cristianos y judíos, y autor de los libros La verdad Jihad: Mi lucha épica contra la Mentira 9/11 Grandes (2007) y El cuestionamiento de la Guerra contra el Terror: Una Guía para los votantes de Obama (2009 ). Su página Web es www.truthjihad.com

04
Abril

La Fundación para los Derechos Humanos en Cuba (FHRC) -invención de la FNCA para mostrar la “cara buena” que lo aleje de su pasado terrorista y de escandalosos antecedentes de corruptelas y turbios rejuegos políticos-, parece haber sido elegida para coordinar y dirigir la participación de sus asalariados contrarrevolucionarios cubanos que participarán en los foros paralelos de la próxima Cumbre de las Américas, en Panamá.

Allí estarán dirigiendo la orquesta mediática de los detractores anticubanos de oficio y sufragando los gastos de una veintena de los mismos.

En un inusual secretismo, la FHRC ha mantenido en el anonimato, hasta su arribo a Panamá, la lista de los integrantes de su comitiva de alrededor de 30 personas. A saber, cerca de 11 de ellos son miembros del tinglado de la FNCA y la FHRC, quienes se encargarán de organizar, coordinar y dirigir el ataque mediático contra Cuba en la Cumbre.

Tres son los eventos en que la FNCA y la FHRC han puesto su empeño para orquestar la agresión ideológica anticubana: La conferencia “El Camino por Recorrer en la Lucha por los Derechos Humanos”, en la sede que la Universidad Estatal de Florida (FSU) tiene en Panamá, y el II Foro regional de Juventud y Democracia y el IV Foro de Jóvenes de las Américas, en la que participa la provocadora Micaela Hierro Dori. A este circo se ha sumado la Cuban Soul Foundation.

Previamente, la FNCA y su FHRC han logrado crear un artificio mediático con el que pretenden vender ante la opinión pública una supuesta posición común frente a la Cumbre por parte de la desunida contrarrevolución interna. En tal sentido, con la ausencia del grupúsculo Damas de Blanco, varios mercenarios anunciaron ayer que habían logrado consensuar un “mensaje unido” para la Cumbre en Panamá.

Este mensaje, fabricado a duras penas y usando todo tipo de presiones –como lo es “cortarles el agua y la luz” a sus asalariados-, se basa en dos propuestas concretas: exigir una nueva ley electoral en Cuba y una ley de asociación y partidos políticos, aspectos que chocan con la actual realidad cubana.

Hasta el momento se han adherido a esta posición común los grupúsculos como la Unión Patriótica de Cuba (UNPACU), liderada por el cabecilla José Daniel Ferrer, y el Frente Antitotalitario Unido, del contrarrevolucionario Guillermo Fariñas, así como otras organizaciones de la contrarrevolución interna.

Hasta el momento se sabe que asistirán a la Cumbre, entre otros, los contrarrevolucionarios Cuesta Morua, Guillermo Fariñas, Berta Soler, Elizardo Sánchez.

Parte de la delegación anticubana estará presente en dos foros relacionados con la juventud: el II Foro Regional de “Juventud y Democracia” (6 de abril) y el IV Foro de Jóvenes de las Américas (día 7 de abril).

Asimismo, la FHRC también será el anfitrión de la conferencia: “El camino por recorrer en la lucha por los Derechos Humanos”, la cual se realizará en el Florida State University-Panama Campus, Ciudad del Saber, el día 8 de abril de 2015.

Este evento abrirá con una conferencia de la Fundación para los Derechos Humanos en Cuba (FHRC), a cargo de Adolfo Leyva de Varona, Profesor de Relaciones Internacionales e Historia Latinoamericana, de la FSU-Panamá.

 

Posteriormente desarrollarán los cuatro paneles previstos:

 

Panel I: 

 

Poder irrelevante:

Una nueva vía para el activismo social en   las Américas, en la que participarán el venezolano Félix Velázquez, del Centro Latinoamericano para la No-Violencia; Matias Bianchi, Director de Asuntos del Sur; Moises Leonardo Rodriguez Valdez, Corriente Martiana, Cuba; bajo la moderación de Omar Lopez, directivo de la FNCA y miembro del staff de Radio Martí.

 

Uno de los platos fuertes del día será el Panel II:

 

“Retos a la participación ciudadana en un ambiente de represión”, en la que intervendrán los contrarrevolucionarios Manuel Cuesta Morúa, Partido Arco Progresista; Guillermo Fariñas, UMPACU; Carlos Ámel Oliva Torres, UMPACU; Henry Constantín Ferreiro; bajo la moderación de Carla Pousa, del FSU-Panamá.

 

Otro evento principal diseñado para el ataque mediático anticubano lo será el Panel III:

 

“El papel de la mujer en la lucha por los derechos humanos”, en el cual intervendrán los contrarrevolucionarios Berta Soler, Miriam Celaya y Sayli Navarro Álvarez, bajo la moderación de Karinna Álvarez, de la FHRC.

 

El Panel IV:

 

“Significado de la libre expresión”, contará con la presencia de David Escalona Carrillo, de Omni Zona Franca; Michel Matos, Matraka; Soandres del Río Ferrer, de Puños Arriba; y Aldo Roberto Rodriguez Baquero, de Los Aldeanos; con la moderación de Pedro Vidal, de la Cuban Soul Foundation.

Algunos mercenarios que han sido acreditados participarán en el marco de la VII Cumbre de las Américas, en el “Foro hemisférico de la sociedad civil y actores sociales”, a celebrarse entre el 8 y el 10 de abril. Otros participarán el día 9 de abril en el foro “El otro lado de la moneda”, organizado por la Fundación Libertad. También participarán en un concierto de hip-hop contestatario, producido por la Cuban Soul Foundation y presentado por la Asociación Pro Arte Libre (APAL).

Por último, todos los mercenarios allí presentes, y sus financistas, participarán el día 10 de abril en un evento de Freedom House.

 

Trapos sucios y males manejos de la FHRC

 

Aunque se presenta como una organización 501 (c) 3 sin fines de lucro, establecida en 1992 para promover una transición no violenta a una Cuba “libre y democrática”, mediante la potenciación de la sociedad civil independiente en Cuba, en muchas ocasiones su discurso defiende acciones provocadoras y subvenciona tras bambalinas acciones que poco tienen de pacifismo.

Aunque se define como “organización sin ánimo de lucro” se han denunciado diversas corruptelas que han puesto en dudas el uso transparente de las ayudas que recibe por parte del gobierno norteamericano.

Tal es el caso que involucró a Adolfo Franco, donde personeros de la FNCA como José Cárdenas, ex directivo de la misma, fue colocado en la USAID como la salida para descongelar, en el 2008, los fondos destinados para propiciar la subversión contra Cuba y tratar de mantener las emisiones de Radio y TV Martí.

La ambiciosa FNCA publicó por ese entonces un informe en el que denunció que tan solo el 17 % de los fondos eran realmente empleados para apoyar a la contrarrevolución interna. Fue una jugada maestra encaminada a lograr el malsano propósito de monopolizar el dinero de la USAID, desplazando del privilegiado papel a otras organizaciones radicadas en EE UU, tales como el Centro por una Cuba libre, el Directorio Democrático Cubano, el Grupo de Apoyo a la Democracia y Acción Democrática.

No fue, sin embargo, hasta el 2011 cuando la USAID comenzó a tener en cuenta con más atención a la FNCA y a su Fundación para los Derechos Humanos en Cuba (FHRC), luego de haberle retirado su financiamiento tras los escándalos de sus vínculos con Luis Posada Carriles y la oleada terrorista en la década de los noventa, así como su participación en el secuestro del niño Elián González, lo cual provocó una seria caída de imagen para la misma. La USAID tuvo siempre la certeza de que la FNCA empleó parte de los fondos entregados a ella en actividades terroristas contra objetivos económicos, políticos y sociales dentro de Cuba, distanciándose de la misma, al menos, de forma pública.

Fue en el 2011 cuando la USAID aprobó 3.4 millones de USD para la FHRC, parte de los que fueron dirigidos hacia los grupúsculos contrarrevolucionarios por los que apostaban los directores de la FNCA. Otra parte importante de los fondos, a falta de serias auditorías, fueron a parar a los bolsillos de los propios intermediarios y unos pocos liderzuelos dentro de la Isla.

Los envíos destinados por la FHRC a sus grupúsculos seleccionados, fundamentalmente consistentes en computadoras, teléfonos celulares, cámaras, materiales impresos, soportes digitales, alimentos, medicinas, productos higiénicos y ropa, nunca han sido significativos.

La misma suspicacia acaba de ocurrir recientemente cuando se dio a conocer que la FNCA destinó más de 250,000 USD para un curso para jóvenes contrarrevolucionarios auspiciado por el Centro de Iniciativa Latinoamericana y del Caribe del Miami Dade College, con la intención de capacitarlos como potenciales líderes de la contrarrevolución interna y, sin embargo, luego de la deserción de tres de ellos, se filtró la falta de aptitudes de casi todos  para cumplir con las expectativas puestas en ellos.

La Fundación Nacional Cubano Americana (FNCA) se encuentra ahora financiando la actividad de algunos grupúsculos como la Unión Patriótica de Cuba (UNPACU) y las llamadas Damas de Blanco.

Con Obama, la FNCA ha usado los aportes de la USAID para promover acciones no pacíficas y declarado corte violento como fueron los planes para atentar contra la visita de Benedicto XVI a La Habana y la Feria Internacional de La Habana 2013, denunciados por mí oportunamente.

Tal vez el momento de mayor espaldarazo por parte de Obama a la FNCA tuvo lugar el 8 de noviembre de 2013, cuando el presidente usó la casa del Chairman de la misma, Jorge Mas Santos, para buscar contribuciones para los demócratas. A cambio, Obama prometió a la FNCA la monopolización de los fondos de la USAID. Fue, a todas luces, un acuerdo muy parecido a los usados por la mafia. Así se completaba la intención de Obama de centralizar los fondos de la USAID, iniciada desde el 2012, cuando el Departamento de Estado centró sus esfuerzos en sus dependencias identificadas como la Oficina de Latinoamérica y el Caribe (LAC), la Oficina de la Democracia, Derechos Humanos y el Trabajo (DRL) y la Oficina de Asuntos del Hemisferio Occidental. También concedió a la Sección de Intereses de EE UU en La Habana el privilegio de canalizar ciertas partidas de financiamiento dentro del territorio nacional cubano.

 

Gastos de la FHRC para la subversión, ¿qué hay en el trasfondo?

 

Emilio Ichikawa publicó el 17 de febrero de 2014 una interesante nota sobre el informe de los gastos incurridos por la Fundación para los Derechos Humanos en Cuba (FHRC), suerte de explicaciones sobre el uso del dinero recibido por EE UU para mantener la subversión en Cuba durante el pasado 2013. Los autores no escatimaron en gastos para fabricar un largo dossier de 20 páginas –elaborado a todo color y bello diseño, como para hacerlo más creíble-, para rendir cuenta sobre cómo han usado ese dinero sucio para comprar mercenarios y mantener sus planes desestabilizadores en la Isla. ¿Por qué esa prisa en hacer públicas estas cifras? Es evidente que se ha hecho para eliminar suspicacias y recelos sobre el uso real de esos fondos, luego de que el negocio del financiamiento a la contrarrevolución ha estado desde hace mucho tiempo en la mirilla de la opinión pública constantemente.

La primera pregunta cae por sí sola: ¿Por qué, ahora? Es obvio que la lucha por el dinero para sufragar a la contrarrevolución ha sido siempre un pingüe negocio y los señores de la FHRC –atados al cordón umbilical de la FNCA-, pretenden “convencernos” de su transparencia, sobre todo cuando las corruptelas y las estafas han sido siempre un mal mayor siempre latente en sus acciones. De más está decir que todo el mundo considera que esto de mantener a mercenarios y provocadores perjudica doblemente a los contribuyentes norteamericanos. Por un lado, su dinero se gasta en subvertir el orden institucional de una nación a la que no se ha declarado legalmente la guerra. Por otro lado, todos esos desembolsos millonarios de dinero son usados en una conspiración destinada a un rotundo fracaso.

Lo cierto es que la FNCA, dirigida por estafadores y terroristas está involucrada con la FHRC, ya que dentro de sus directores se encuentran nada menos que Jorge Mas Santos y Pepe Hernández, éste último planificador de actos terroristas contra la Isla. Yo fui testigo directo de esto pues infiltrado en su ala paramilitar, varios directivos de la misma me orientaron directamente realizar actos de espionaje, estudios de vulnerabilidad, sabotajes y otras acciones violentas contra objetivos económicos, políticos y sociales en Cuba. Eran ellos el propio Pepe Hernández, Salvador García Cordero, Luis Zúñiga Rey y Arnaldo Monzón Plasencia.

Creada en 1992, la FHRC dice “atender” a unos 60 grupúsculos de la contrarrevolución interna, integrados por cerca de 1,300 a lo largo del país. Estos grupos, según justifica en el informe, realizaron cerca de 600 actos provocativos y shows mediáticos en la Isla durante 2013. Esa “atención” de la FHRC abarca a los principales grupos contrarrevolucionarios como las Damas de Blanco, UNPACU, la CDHRN, prestando especial atención en eso de abastecer de logística y abundante dinero a mercenarios como Berta Soler, Guillermo Fariñas, Yoani Sánchez, Laritza Diversent y Elizardo Sánchez, entre otros.

De esta forma, el informe de la FHRC desglosa sus “gastos” de la siguiente manera, aunque fuentes confiables dicen que existen desvíos de estos fondos hacia otros fines y que no todos los desembolsos reportados han sido reales, ni tampoco han tenido el uso previsto:

 

– 80,000 USD en 700 teléfonos celulares, laptops y equipamiento.

– 97,000 USD en prepagos de cargas de teléfonos.

– 200,000 USD en ayuda humanitaria directa a unas 500 familias en Cuba. (Lo que parece ser la parte central del desvío de estos fondos)

 

Luego de un minucioso y detallado recuento de supuestas miles de llamadas a Cuba –evidenciando que las mismas son usadas para dar las orientaciones a sus asalariados y recoger información de interés-, la FHRC reconoce que ellos se encargan no solo de monitorear las acciones desestabilizadoras de los mercenarios, así como dar respuestas a sus demandas en tiempo real.

Uno de los principales gastos reconocidos por la FHRC fue el incurrido para lo que llama “reunión histórica” de Berta Soler y Guillermo Fariñas con el Presidente Obama, en Miami, así como el aseguramiento para sus viajes a EE UU y en los encuentros con miembros de la élite de poder en Washington. Otros de los gastos en que ha incurrido la FHRC fue por el entrenamiento de 49 mercenarios en el exterior, así como las visitas realizadas por ellos a 15 países para lanzar su discurso mediático anticubano. También reconocen su accionar para penetrar a las comunidades cubanas con proyectos como las llamadas Bibliotecas Cívicas y el apoyo a músicos contestatarios como Gorki Águila y el proyecto Omni Zona Franca.

Otro de sus “logros” es la realización del curso en el Miami Dade College, a partir del proyecto “Somos un solo pueblo”, exclusivo para mercenarios y sus familiares.

En resumen, la FHRC es una parte más de los proyectos y grupos dirigidos a derrocar a la Revolución Cubana, capitaneados por la USAID, en un desesperado esfuerzo que no tendrá resultado alguno, para desgracia de los bolsillos del ciudadano norteamericano y para suerte de aprovechadores y delincuentes. De esta forma, los 3,4 millones de USD otorgados por la USAID a la FHRC para el período que media entre septiembre del 2011 hasta septiembre del 2014, traerá solo pleitos, gastos inútiles, enriquecimiento de oportunistas y un agrio tufillo con sabor a trampa.

 

Conclusiones

 

No se sabe, a ciencia cierta, cuánto dinero desembolsaron los financistas de la guerra ideológica contra Cuba para llevar a sus mercenarios y sus patrocinadores a la Cumbre de las Américas. Lo cierto en que, como siempre, parte de esos dineros será malgastado descaradamente en esta nueva misión imposible. Otra irá a parar a los bolsillos de liderzuelos corruptos, con antecedentes terroristas algunos, dedicados a estafar impunemente al contribuyente norteamericano.

El empeño por presionar a Cuba fracasará nuevamente.

02
Abril

Todo el mundo se prepara para hacer frente a un próximo colapso del dólar estadounidense. Los aliados occidentales acuden en masa para unirse al nuevo Banco Asiático para Inversiones en Infraestructura (AIIB, por sus siglas en ingles) en tanto Estados Unidos y el Banco Mundial, desde el banquillo de los acusados donde está sentado, les habla de gobernanza financiera “adecuada”.

Estados Unidos ha instado a sus aliados a pensarlo dos veces antes de firmar con un nuevo banco de desarrollo asiático liderado por China, que Washington considera rival del Banco Mundial, luego que Alemania, Francia e Italia anunciaron su intención de incorporarse siguiendo el ejemplo de Gran Bretaña.

La intensión concertada de tan importantes los aliados de Estados Unidos de participar en un proyecto de Beijing con alcance económico de buque insignia fue un golpe diplomático a Estados Unidos y a sus esfuerzos por contrarrestar el rápido crecimiento económico y diplomático de China.

La participación de estas potencias europeas expresa un afán por colaborar con la economía de la República Popular China, la segunda mayor del mundo, y tiene mayor significación porque se produce en medio de espinosas negociaciones comerciales entre Bruselas y Washington.

“Espero que antes de concretar compromisos definitivos prestando sus nombres a esta organización se asegurarán de que la gobernanza de ésta sea adecuada”, dijo el Secretario del Tesoro Jack Lew a legisladores estadounidenses, según Reuters.

A juicio del periodista estadounidense Eric Blair en un artículo que publica en la revista digital Activist Post, parece que muchos países se están cansando de las arbitrarias sanciones económicas de Estados Unidos, que juega a la política con el sistema SWIFT, manipula los precios en dólares de los productos básicos, estrangula las deudas de varias naciones con el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial mediante la desigual representación que rige en estas instituciones, para no mencionar la despiadada violencia con que suelen proteger estos escandalosos negocios.

China está cansada de esperar a que se le concedan más poderes en los bancos internacionales y está creando sus propias oportunidades alrededor del mundo. En los últimos tiempos se ha involucrado en la creación del Banco de Desarrollo de los BRICS, en una alternativa al sistema SWIFT, en la construcción del canal de Nicaragua para competir con el canal de Panamá y ahora en este nuevo Banco Asiático para Inversiones en Infraestructura (AIIB).

En los últimos años, las sanciones impuestas por Estados Unidos han tenido cada vez menos efectos, en la medida que las naciones sancionadas encuentran más maneras de evadir las sanciones. Los grandes perdedores pueden terminar siéndolo las empresas estadounidenses a las que se les prohíbe comercias con ciertas partes del mundo.

Pese a los esfuerzos de los medios corporativos por revitalizar el conflicto con Rusia, las sanciones no han funcionado, llevando a algunos halcones occidentales a promover la exclusión de los bancos rusos del sistema de SWIFT. Esto solo se resolvió cuando Rusia amenazó con represalias que resultaron en el otorgamiento a Rusia, por primera vez, de un asiento en el Consejo de SWIFT.

El dominio norteamericano en la economía mundial disminuye claramente. El dólar estadounidense se diluye lentamente como moneda de reserva mundial y eso lo saben todos los actores clave.

El dólar disfruta actualmente de un poder de compra récord en la economía global por ninguna razón fundamental que no sea que el petróleo se cotiza en dólares. El desplome del precio del petróleo se aprecia como un último esfuerzo para impulsar la demanda de dólares. Sin embargo los niveles de deuda nacional, las guerras interminables y la economía de papeles falsos aseguran que esta fachada eventualmente colapsará, probablemente tan rápido como fue creada.

Este nuevo sistema alternativo puede limitar el contagio con un dólar colapsado. Básicamente es una buena cosa que el mundo tenga más posibilidades de elección en cuanto a la movilidad del dinero. Pero, cuidado, no es diferente del actual sistema de reserva fraccionaria basada en la deuda parasitaria que actualmente actúa cual sanguijuelas en la mayor parte del planeta, salvo por ligeras diferencias entre los miembros de las juntas directivas.

“Sin embargo, apuesto a que el establishment les exaltará como salvadores cuando la economía estadounidense ya no se pueda salvar”, concluye Blair en Activist Post.

30
Marzo

¿Tienen unos Estados, Unidos o Desunidos, el derecho a imponerles a otros Estados qué hacer o qué no hacer bajo la amenaza de “torcerles el brazo”? ¿En qué condición está el país que perpetra tales actos? Demos una mirada a las normas fundamentales del Derecho Internacional, tan olvidadas en estos días.

 

En su artículo 1, la Carta de la ONU pauta que “Los Propósitos de las Naciones Unidas son: 1. Mantener la paz y la seguridad internacionales, y con tal fin: tomar medidas colectivas eficaces para prevenir y eliminar amenazas a la paz, y para suprimir actos de agresión u otros quebrantamientos de la paz; y lograr por medios pacíficos, y de conformidad con los principios de la justicia y del derecho internacional, el ajuste o arreglo de controversias o situaciones internacionales susceptibles de conducir a quebrantamientos de la paz; 2. Fomentar entre las naciones relaciones de amistad basadas en el respeto al principio de la igualdad de derechos y al de la libre determinación de los pueblos, y tomar otros medidas adecuadas para fortalecer la paz universal”(Todas las cursivas nuestras). Bien claro es el instrumento: la Organización tiene por fin “prevenir y eliminar amenazas a la paz”, tales como la declaración hostil de una superpotencia guerrerista contra un país pacífico. Asimismo, fomenta relaciones de amistad basadas en “el respeto al principio de la igualdad de derechos y al de la libre determinación de los pueblos”. Vale decir: ningún Estado tiene más derechos que otro, ni puede oponerse a que otro resuelva libremente sus cuestiones internas.

 

Sigamos con la parte operativa. Dispone el artículo 2 que “Para la realización de los Propósitos consignados en el Artículo 1, la Organización y sus Miembros procederán de acuerdo con los siguientes Principios: 1. La Organización esta basada en el principio de la igualdad soberana de todos sus Miembros”. Igualdad soberana quiere decir que todos los Estados tienen idéntico derecho a darse leyes, aplicarlas, interpretarlas y resolver sus cuestiones internas sin injerencias externas. Por si no estuviera claro, dispone el parágrafo 4 del mencionado artículo 2 que: “4. Los Miembros de la Organización, en sus relaciones internacionales, se abstendrán de recurrir a la amenaza o al uso de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia política de cualquier Estado, o en cualquier otra forma incompatible con los Propósitos de las Naciones Unidas”. La independencia política es el pleno uso de la soberanía. Ningún país tiene derecho a pretender interferir en los asuntos internos de Venezuela.

 

La igualdad soberana, la independencia política de los Estados no es vulnerable ni siquiera por la propia organización de las Naciones Unidas. Y así, el numeral 7 del citado artículo 2 estatuye: “7. Ninguna disposición de esta Carta autorizará a las Naciones Unidas a intervenir en los asuntos que son esencialmente de la jurisdicción interna de los Estados, ni obligará; a los Miembros a someter dichos asuntos a procedimientos de arreglo conforme a la presente Carta; pero este principio no se opone a la aplicación de las medidas coercitivas prescritas en el Capítulo VII”. Si el conjunto de los Estados reunidos en la ONU no puede intervenir en la jurisdicción interna de uno de ellos, menos podrá cometer ese atropello otro Estado por su cuenta.

 

Consultemos la Carta de la Organización de Estados Americanos. Su artículo 3 pauta que los miembros reafirman los siguientes principios: “b) El orden internacional está esencialmente constituido por el respeto a la personalidad, soberanía e independencia de los Estados y por el fiel cumplimiento de las obligaciones emanadas de los tratados y de otras fuentes del derecho internacional (…).e) Todo Estado tiene derecho a elegir, sin injerencias externas, su sistema político, económico y social, y a organizarse en la forma que más le convenga, y tiene el deber de no intervenir en los asuntos de otro Estado. Con sujeción a lo arriba dispuesto, los Estados americanos cooperarán ampliamente entre sí y con independencia de la naturaleza de sus sistemas políticos, económicos y sociales.” ¿Podrá haber mayor claridad? El orden internacional está constituido por “el respeto a la personalidad, soberanía e independencia de los Estados”. Cada Estado tiene el derecho a “elegir, sin injerencias externas, su sistema político, económico y social, y a organizarse en la forma que más le convenga, y tiene el deber de no intervenir en los asuntos de otro Estado”. Por tanto, no puede Estados Unidos pretender determinar cuál sistema político, económico y social tendrá Venezuela, ni impedir que ésta se organice como más le convenga, ni interferir en tales cuestiones. Con toda razón hubo un categórico pronunciamiento por parte del G-77 más China, que representa a 134 países (más de las dos terceras partes de los integrantes de la Organización de las Naciones Unidas), y otro pronunciamiento unánime de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y del Caribe, que representa a los 33 países de la región latinoamericana y caribeña, exigiendo a Obama la derogatoria de su lamentable decreto. Alguien está contra el orden internacional, y no es Venezuela.