Destacados

30
Mayo

Estados Unidos retiró ayer a Cuba de la lista de Estados que apoyan el terrorismo, como paso previo a la apertura de embajadas para la normalización de relaciones diplomáticas, decisión tomada simultáneamente por los presidentes Barack Obama y Raúl Castro, de EU y Cuba, respectivamente, el pasado 17 de diciembre, después de año y medio de negociaciones secretas con la mediación del primer ministro de Canadá y el Jefe de Estado del Vaticano.

“En diciembre de 2014, el presidente Obama instruyó al Secretario de Estado que pusiera en marcha de inmediato una revisión de la designación de Cuba como un estado patrocinador del terrorismo, y que le presentara, en un plazo de seis meses, un informe con respecto al apoyo de Cuba al terrorismo internacional”, declaró Jeff Rathke, director de la oficina de Relaciones con la Prensa de la Casa Blanca en un comunicado.

“El 8 de abril de 2015”, continúa la declaración, “el secretario de Estado completó la revisión y recomendó al presidente Obama, que Cuba ya no fuera designado como un Estado patrocinador del terrorismo.

“En consecuencia, el 14 de abril, el presidente Obama remitió al Congreso el informe requerido por ley, indicando la intención del Gobierno de rescindir la designación de Cuba como un Estado patrocinador del terrorismo, incluyendo la certificación de que Cuba no ha proporcionado ningún tipo de apoyo para el terrorismo internacional durante los seis meses previos; y que Cuba ha dado garantías de que no apoyará actos de terrorismo internacional en el futuro. El período de previa notificación al Congreso de 45 días ha expirado, y el secretario de Estado ha tomado la decisión final de dejar sin efecto la designación de Cuba como un Estado Patrocinador del Terrorismo, efectiva a partir de hoy, 29 de mayo de 2015”, concluye la declaración.

 En medio de una visión distorsionada de la Casa Blanca sobre la lucha política y social en Centroamérica en la década de los 80 del pasado siglo, Cuba fue incluida en la satanizada lista por el presidente Ronald Reagan, como castigo por su solidaridad con el movimiento revolucionario de Nicaragua, El Salvador y Guatemala, cuyas organizaciones insurgentes que hoy participan en el proceso democrático, dos como gobiernos, eran catalogadas por Washington como “terroristas”.

Posteriormente, bajo el argumento de que el gobierno cubano “no prestaba apoyo suficiente en la lucha contra el terrorismo internacional”; y brindar refugio a combatientes de ETA, las FARC, militantes de organizaciones afroamericanas e independentistas puertorriqueños, el Departamento de Estado justificó el mantenimiento de Cuba en la lista negra.

 Los países incluidos en la diabólica lista, tienen prohibido recibir ayuda económica de EU y acceso a préstamos del sistema financiero internacional. Salir de la lista significa recibir esos beneficios, sino fuera porque el bloqueo económico, financiero y comercial que sufre Cuba por parte de EU desde 1961, para crear “malestar, sufrimiento y desesperación” en la población con el propósito de alentar el derrocamiento del gobierno revolucionario, sigue vigente como ley del Congreso norteamericano.

“Nuestras naciones deben liberarse de los viejos argumentos, debemos compartir la responsabilidad del futuro. Este cambio es un punto de inflexión para toda la región”, afirmó Obama, en la VII Cumbre de las Américas.

“Obama es un hombre honesto (...) Hay que apoyarle en su intención de liquidar el bloqueo”, declaró Raúl Castro, exculpando al mandatario norteamericano del infame historial de agresiones, y confirmando la apertura de una nueva etapa en las relaciones bilaterales.

27
Mayo

Detrás del abstencionismo (12.287.414 millones para un 35.07 % de los electores y avanza con respecto a 2011), el Partido Popular ha sido la fuerza más votada en las elecciones municipales en el Reino de España con más de 6 millones de votos (27%), seguido del PSOE con 5 millones y medio de sufragios (25%).

Las resonancias del movimiento de los indignados y el 15-M, captadas por Podemos hacia el centro izquierda y Ciudadanos hacia el centro derecha, han entrado en la escena política pero terminarán pactando en la mayoría de los escenarios con los partidos tradicionales y mayoritarios.

Interesante que en Galicia una coalición de fuerzas de izquierda y nacionalistas logró aislar al PSOE y el PP, logrando la victoria en varias importantes ciudades. En otros territorios las fuerzas que se proclaman antineoliberales tendrán que pactar con el PSOE de los banqueros, los ERES y los recortes sociales, para sacar de los gobiernos locales al Partido Popular, lo que muy probablemente las llevará a desgastes y fragmentaciones internas.

Así será en Madrid, donde una miembro del Patronato de la Fundación Alternativas -un tanque pensante del PSOE que hace muy poco daba consejos en El Nuevo Herald de Miami sobre cómo llevar a Cuba hacia el capitalismo y que también cuenta entre sus integrantes a barones neoliberales como Felipe González y José Luis Rodríguez Zapatero-, encabeza la coalición Ahora Madrid con un programa que promete detener las privatizaciones, garantizar la salud pública, dar agua y luz a quienes no pueden pagarla, paralizar los desahucios y ayudar a los desempleados.

El cambio más profundo parece haber llegado en Barcelona, donde una coalición emergida de la movilización social contra los desahucios y con una agenda frontalmente antineoliberal -Barcelona en Comú- ha logrado derrotar las aceitadas maquinarias del PSOE, el PP y el nacionalismo catalán de derechas. Su programa incluye parar los desahucios; alimentación escolar; garantía de acceso a luz, agua y gas; derecho universal a la salud; incentivos al transporte público; detener las privatizaciones y proteger a las familias pobres.

Parecieran programas electorales para vencer en una ciudad del Tecer mundo pero es el de la victoria en la rutilante sede de las Olimpiadas de 1992 que nos regaló la inolvidable canción proveniente de las gargantas de Monerrat Caballlé y Freddy Mercury o la del Madrid que hace poco se postulaba a todo trapo para un evento similar.

En estas elecciones, los dos grandes partidos del neoliberalismo conservan el 52% de los sufragios y si se le suman otras fuerzas de filiación similar como Ciudadanos, muy probablemente lleven razón quienes predicen que el régimen político con sello PPSOE, que ha gobernado para las élites en la península ibérica durante décadas, conservará el poder en las elecciones generales de fines de este año.

La alcaldía de Barcelona muestra otra posibilidad: Frente al acoso mediático y los enormes recursos del orden establecido, una organización desde abajo, con liderazgo honesto, participativa y aterrizada en soluciones reales a los problemas sociales sembrados por el neoliberalismo, logró la victoria.

27
Mayo

La nueva fase de la presencia militar de EE.UU. en Centroamérica generará un nuevo ciclo de múltiples problemas, como el aumento de atrocidades, según un nuevo estudio.

“La presencia de contingentes militares estadounidenses en Centroamérica se ha traducido en masacres, violaciones masivas a los derechos humanos, apoyo a tiranos inalienables y pérdida de soberanía para las naciones afectadas”, ha indicado el artículo publicado este miércoles por el diario mexicano La Jornada.

Debido a la intensificación de los atropellos por las fuerzas militares de los países centroamericanos, entrenadas y financiadas por el Pentágono y la Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos (CIA, por sus siglas en inglés) en los últimos años, el estudio ha destacado que el nuevo despliegue de tropas estadounidenses sólo empeora la seguridad de la región estratégica de Centroamérica.

El diario, también, ha expresado que, como muestra la historia, la mayoría de las incursiones bélicas en América Central terminaron en ocupaciones o en el surgimiento de regímenes títeres como en el caso de Nicaragua, Guatemala y Honduras.

Asimismo, La Jornada ha alertado que la Casa Blanca está comprometida a seguir su política colonialista, basada en el intervencionismo militar, y no en el respeto de los derechos humanos y la soberanía de los países afectados.

El periódico ha argumentado estos últimos planteamientos destacando los abusos policiales en las propias calles de ciudades estadounidenses, las torturas en las polémicas cárceles de Guantánamo y Abu Ghraib, y las intervenciones militares en Libia y Siria.

La Jornada ha publicado el artículo a raíz de que un contingente de 280 marines estadounidenses se desplegará próximamente en Honduras, en una misión de entrenamiento de las fuerzas locales bajo el pretexto de luchar contra la inseguridad.

De acuerdo con los expertos, Washington planea una estrategia de dominación continental y, de ahí, la instalación en Honduras de una nueva unidad marina, si bien el pretexto es luchar contra el narcotráfico.

Igualmente, el artículo ha hecho hincapié en que en la era del capitalismo criminal, los estadounidenses, pese al rechazo del pueblo, intervienen en los asuntos internos de los países centroamericanos para materializar sus intereses.

Tampoco Panamá se ha liberado de la militarización regional estadounidense. El Ejército de EE.UU., según el diario local Panamá América, busca remilitarizar este territorio, pese a la entrega del Canal y al cierre de bases militares estadounidenses.

Además de América Central, Washington tiene una presencia militar provocativa en países suramericanos, en particular en Colombia y Chile, donde se ha enfrentado a muchas críticas por intervenir y violar los derechos de los pueblos.

En marzo, el secretario del Partido Comunista del Perú, Tany Valer, criticó el aumento de la cifra de militares estadounidenses de 125 a 3200 en el país suramericano, subrayando que Washington busca allanar el camino de una eventual agresión bélica en América del Sur, bajo la excusa de la lucha contra el narcotráfico y la insurgencia.

También, el defensor del Pueblo en Colombia, Jorge Armando Otálora, a principios de mayo, urgió a que se realicen investigaciones sobre presuntos abusos de militares y contratistas de Estados Unidos a niños y adolescentes colombianos.

26
Mayo

El centro de Asunción fue escenario de marchas contra los productos modificados genéticamente, en el marco del Día Mundial contra Monsanto.

Cientos de personas del Centro de Asunción en Paraguay, se unieron a las jornadas de protestas mundiales que se han desatado contra los químicos utilizados por la multinacional estadounidense Monsanto, por lo que, la plataforma local de la campaña internacional anunció que presentará en los próximos días un proyecto de ley para etiquetar los productos que utilicen transgénicos, como parte del derecho a la información de los consumidores.

Asimismo, la plataforma que lleva como nombre Ñamoseke Monsanto (Fuera Monsanto) convocó para este lunes, una marcha en la que participaron cientos de personas contra los productos modificados genéticamente, manifestación que finalizó en la entrada de la industria agrícola, donde campesinos, activistas, y demás asociaciones sociales reclamaron la aplicación de una normativa, que marque este tipo de rubros de manera inmediata.

La marcha recorrió las calles España y Perú, hasta el sector Juan de Salazar y Washington. Los manifestantes se cubrieron la boca y la nariz con mascarillas y dos jóvenes vestidos con equipos de protección rociaron el suelo con agua, simulando una fumigación con agrotóxicos.     

Los consumidores a través de esta campaña mundial denuncian el control empresarial de la agricultura y la alimentación, además de los numerosas enfermedades cancerígenas relacionadas al uso de químicos en el tratamiento de los organismos genéticamente modificados (OGM).

Monsanto es la tercera empresa semillera más grande del mundo, la cuarta en agrotóxicos, y la primera productora de transgénicos. Además, es la responsable de desarrollar, producir y vender el glifosato, el herbicida más usado en el mundo, que según la Organización Mundial de la Salud (OMS) es potencialmente cancerígeno.

Por su parte, la investigadora Inés Franceschelli, mencionó que el Ministerio de Agricultura y Ganadería (MAG) oculta la aprobación de seis variedades de maíces transgénicos.

También acusó al órgano regulador en la materia, y a la Comisión Nacional de Bioseguridad Agropecuaria y Forestal (Conbio), como entes que funcionan aliados con las oficinas de las transnacionales. Incluso, “al solicitarle información sobre el uso de los transgénicos, siempre evaden las respuestas”, dijo.

Franceschelli condena el hecho de que los empresarios y fabricantes alegan que para una eventual prohibición de los transgénicos, es necesario probar su morbilidad.

Importante: Agente naranja     

En la década de los 60, Monsanto era uno de los fabricantes de este agente que fue usado como arma química en la guerra de Vietnam. Cerca de 400 mil personas fueron asesinadas o mutiladas con este agente, 500 mil nacieron con defectos, entre otros problemas de salud.  Los informes internos de Monsanto revelan que la compañía estaba al tanto sobre los efectos tóxicos del agente naranja cuando lo vendió al Gobierno de EE.UU.

Las deformaciones siguen azotando las vidas de los niños vietnamitas, por el uso indiscriminado de este agente tóxico producido por Monsanto.

El Agente Naranja es una mezcla de dos herbicidas hormonales: el 2,4-D y el 2,4,5-T. Fue usado como defoliante por el ejército estadounidense en la Guerra de Vietnam. Ambos constituyentes del Agente Naranja tuvieron uso en la agricultura, principalmente el 2,4-D vendido actualmente en productos como el navigate.

Un número incalculable de civiles vietnamitas, exsoldados y personal expuesto a la alta toxicidad del Agente Naranja continúan desarrollando enfermedades terminales como el cáncer y sufren todo tipo de horrores en su salud.

Los campesinos aseguran que los cultivos de Monsanto traen como consecuencia el desalojo de los productores del campo y de los pueblos indígenas de zonas rurales, para instalar grandes extensiones de monocultivos altamente mecanizados.

 

Los 12 productos más nocivos de Monsanto