Artículos

30
Mayo

La desaparición forzada de 43 estudiantes de Ayotzinapa, Guerrero, en septiembre del año pasado no fue un suceso aislado en la historia mexicana.

Los peritajes que sustentan la “verdad histórica” de Jesús Murillo Karam, ex titular de la Procuraduría General de la República (PGR), en torno al caso de los 43 normalistas desaparecidos de Ayotzinapa, deben ser públicos para el análisis de la comunidad científica, demandó Santiago Aguirre Espinosa, subdirector del Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez (Centro Prodh).

Esos peritajes forman parte de la averiguación previa sobre los hechos ocurridos en Iguala, Guerrero, entre la noche del 26 y la madrugada del 27 de septiembre de 2014, a los que sólo tienen acceso la coadyuvancia y los abogados de los padres de los estudiantes.

Sin embargo, aunque los familiares deben tener acceso a esos estudios científicos, hasta el momento el gobierno federal incumplió con entregárselos.

“La opinión pública al día de hoy, no ha tenido acceso a los peritajes científicos que respaldan la versión de lo que la PGR presentó como ‘verdad histórica’, pese a que se trata de un caso donde las respuestas de la ciencia son esenciales. Ya que lo propio de los dictámenes forenses es justamente que se discutan en el foro, sean objeto de crítica, discusión y debate”, dijo el subdirector de la organización que es coadyuvante en la investigación.

Aguirre Espinosa explicó que los dictámenes nadie los conoce, ni siquiera los padres de los normalistas y sus abogados.

“No se ha garantizado el acceso a la sociedad a ellos. Es un caso donde la prueba científica es determinante y tendría que ser del escrutinio de la comunidad científica. Desde la coadyuvancia no se pueden hacer públicos, porque se ha incumplido el compromiso de entregarles a los familiares de los normalistas copias íntegras de todo lo actuado en la averiguación previa”, dijo.

El activista recordó que uno de los compromisos que el Presidente Enrique Peña Nieto firmó con los padres de los jóvenes desaparecidos durante la reunión que sostuvieron en octubre de 2014 fue darles total acceso al expediente.

“Pero fue un compromiso incumplido, lo que es un claro indicador de cómo los compromisos suscritos con Peña Nieto frente a las familias de los desaparecidos, se fueron incumpliendo”, precisó.

Sin esos peritajes, en México investigadores realizaron esfuerzos por responder si la versión de la PGR era viable o no.

LOS RESTOS INCIERTOS

El caso de Iguala es un ejemplo de las desapariciones forzadas en México. Foto: Cuartoscuro

De acuerdo con la PGR, el único resto que se reconoció fue un pequeño hueso y un molar encontrado en el Río San Juan que supuestamente pertenece a Alexander Mora Venancio, de 21 años, el cual salió de una de las ocho bolsas negras donde los presuntos asesinos de los normalistas depositaron los restos calcinados y triturados de los jóvenes, después de cremarlos con leña y llantas en el basurero de Cocula.

El 11 de diciembre de 2014, un grupo de cinco científicos de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), aseguró que la hipótesis de la PGR es imposible científicamente, debido a que para realizar la cremación de 43 cadáveres se requiere de algo más que leña y llantas. Hacía falta, en definitiva, hornos crematorios.

“Es imposible que hayan sido quemados en el basurero de Cocula, y la autoridad está en un serio problema porque si no se quemaron en Cocula, ¿quién los quemó y en dónde se quemaron?”, dijo Jorge Antonio Montemayor Aldrete, investigador titular del Instituto de Física de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).

De acuerdo con el estudio documental, realizado con base a la información que las autoridades revelaron, de acuerdo con las declaraciones de los tres testigos que participaron en el asesinato de los estudiantes y su posterior cremación, en fotografías publicadas en diversos medios y los testimonios de los padres de familia que acudieron al lugar y que aseguran que no había piedras quemadas o fracturadas en el basurero, esa versión es simplemente una “fantasía”, aseguraron.

Para cremar 43 cuerpos se requieren 33 toneladas de troncos de árboles de cuatro pulgadas de diámetro y 995 llantas que contienen 2.5 toneladas de acero. De acuerdo con los científicos para que el acero se derrita y los cuerpos se reduzcan a cenizas se debe alcanzar entre mil 425 y mil 540 grados centígrados.

“Hay estudios científicos de 2011 que dicen que si la temperatura es de 800 grados centígrados, no quedan trazas de material orgánico, entre ellos cadenas de ADN. Para que quede un hueso debe ser en una zona donde no hubo mucho calor”, explicó Montemayor Aldrete.

Según el estudio, las 33 toneladas de troncos deben estar secos. Esa cantidad cabe en dos tráileres para su traslado.

“No estamos hablando de ramitas, sino de troncos cortados y lisos, ¿quién vende troncos en esa región, ¿a quiénes les vendieron en esos días? Además para poder hacer esa cremación de la que hablan, los asesinos tendrían que ser ingenieros o pasantes de ingenieros para hacer muchos cálculos. Esa versión de la PGR es muy incriminatoria porque estarían involucras muchas personas. Para empezar la compra de la madera debía ser con tres, o cuatro días de anticipación, entonces estaríamos hablando de premeditación, alevosía y ventaja del Estado en contra de los estudiantes”, dijo el científico.

Pablo Ugalde Vélez, experto en materiales y profesor de la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM) Azcapotzalco y egresado de la UNAM, indicó que los cálculos científicos se pueden realizar sin la necesidad de acudir al basurero de Cocula.

“Si el acero se fundió a mil 500 grados no debe haber residuos y no está fundido porque en las fotos hay alambre, esas temperaturas no se alcanzaron. Además, con una cremación de ese tamaño debería haber piedras fracturadas y manchadas de negro, los padres aseguran que no hay tal cosa en el basurero”, detalló.

Los científicos indicaron que para cremar un cuerpo se requieren 53 kilogramos de gas: “si los cuerpos se hubieran quemado con puras llantas para reducirlos a los restos mostrados por la PGR se hubieran necesito 995 llantas de autos pasajeros. La hipótesis de que fueron quemados en el basurero de Cocula no tienen ningún sustento en hechos físicos o químicos naturales”, reveló el estudio.

La cremación de 43 cadáveres en esas condiciones, emitiría una columna visible de humo denso desde varios kilómetros a la redonda.

Los residuos de huesos y cenizas de leña pesarían 333 kilogramos, de los cuales 116 corresponderían a restos humanos. El material se empacaría en 12 bolsas de 25 kilos cada una.

Los científicos argumentaron que el análisis que ellos realizaron, lo puede hacer cualquier científico, ingeniero o técnico de áreas de química, física, ingeniería térmica o ingeniería militar.

Los científicos mexicanos realizaron un esfuerzo sin conocer las entrañas de los peritajes de la PGR. De ahí la importancia de que el gobierno mexicano ponga a disposición de la ciencia los hallazgos forenses que sustentan su “verdad histórica”, explicó el subdirector del Centro Prodh.

La desaparición de los 43 jóvenes y la versión de la PGR son sometidas al escrutinio internacional y está “mostrando que la versión oficial tiene debilidades que no han sido resueltas”, detalló.

Santiago Aguirre resaltó la importancia del grupo de expertos de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), debido a que el principal aporte de justicia y verdad recae en ellos.

Los padres de los muchachos, afirmó, tienen puestas todas sus esperanzas para conocer lo que sucedió con sus hijos en los expertos.

La semana pasada Melitón Ortega, vocero de los padres de los 43 y Clemente Rodríguez, papá de uno de ellos, coincidieron en que esperan el informe final del grupo y de los peritos argentinos sobre los restos que se encontraron el río San Juan en Cocula.

“Las recomendaciones que están haciendo los expertos de la Comisión son muy importantes, pero el gobierno mexicano no quiere atenderlas. Hay una negativa de que se entrevisten con los militares que estuvieron esa noche en Iguala. Desde un principio se negaron a que los padres entráramos a los cuarteles”, dijo.

Ortega indicó que los cinco especialistas de la CIDH cuentan con el respaldo de los padres de los 43 normalistas desaparecidos y que esperan la información que revelarán en los próximos meses.

“Nosotros exigimos en la necesidad de que tengan acceso a todos los documentos, personas y a todo lo que pidan para poder realizar su trabajo”, dijo.

EXIGEN FACILIDADES AL GRUPO DE EXPERTOS

La negativa del Gobierno federal a facilitar una entrevista entre los expertos de la CIDH y los militares del 27 Batallón de Infantería de Iguala, alertó a los activistas del Centro Prodh, sobre un posible cierre al trabajo del grupo.

“Nuestro temor fue por las declaraciones severas del Secretario de Gobernación [Miguel Ángel Osorio Chong] en respuesta a la solicitud del grupo de expertos de entrevistar a elementos del Ejército. Denotó un posible cierre de las condiciones en las que el grupo venía trabajando, frente a una solicitud elemental”, indicó.

El subdirector del Centro Prodh destacó que hasta el momento los enviados a México por la CIDH a investigar los hechos de Iguala, realizaron observaciones importantes, como la necesidad de reclasificar el caso de secuestro a desaparición forzada, al no ser corroborada la verdad oficial, el continuar la búsqueda.

Sobre todo, dijo, los expertos extornaron su preocupación por los alegatos de algunos de los presos por el caso, de que fueron torturados para reconocer su culpabilidad.

“El grupo llamó la atención sobre el hecho de que algunos de los aspectos de la ‘verdad histórica’ no están suficientemente acreditado. No hay manera de comprobar que los estudiasen habrían llegado a Iguala para interrumpir el acto de la esposa del Alcalde”, indicó.

A mediados de este mes Mario Patrón Sánchez, director del Centro Prodh, reveló en entrevista con SinEmbargo que los tres testigos que apuntalaron la “verdad histórica” confesaron que fueron torturados.

“El principal caso de violaciones a los derechos humanos del país, debería ser el más cuidado. Entonces empezar a tener alegaciones de tortura le pone un asterisco fuerte en la investigación, porque el núcleo central de la investigación de la PGR parte justo de tres confesiones autoinculpatorias: las de ‘El Pato’, ‘El Chereje’ y ‘El Jonas’; de ahí se desprende todo el caso de la PGR, y su ‘verdad histórica’ se sustenta en declaraciones que pudieron ser obtenidas bajo tortura”, expuso Patrón Sánchez.

En noviembre de 2014, Murillo Karam anunció que Patricio Reyes Landa, “El Pato”; Jonathan Osorio Gómez, “El Jona”, y Agustín García Reyes, “El Chereje”, fueron los autores materiales del crimen cometido en contra de los 43 normalistas de Ayotzinapa, desaparecidos entre la noche del 26 y la madrugada del 27 de septiembre de 2014, en Iguala, Guerrero.

“Los detenidos señalan que en ese lugar privaron de la vida a los sobrevivientes y posteriormente los arrojaron a la parte baja del basurero, donde quemaron los cuerpos e hicieron guardias y relevos para asegurarse de que el fuego durara horas, arrojándole diesel, gasolina, llantas, leña, plástico, entre otros elementos que se encontraron en el paraje”, declaró ante los medios de comunicación el entonces Procurador.

Los especialistas de la CIDH recomendaron en su último informe a las autoridades mexicanas investigar casos de tortura, tentativa de homicidio, encubrimiento, obstrucción de la justicia, uso inadecuado de la fuerza y amenazas a los normalistas y sobrevivientes.

“En el caso de los detenidos, los del Penal de Nayarit, nos han dicho que fueron víctimas de tortura. Hubo un grupo numeroso de los 16 que entrevistamos que nos dijeron esto. Vamos a seguir con las visitas”, explicó Carlos Beristain.

Los expertos dijeron que las violaciones al debido proceso pueden impactar negativamente a la investigación.

Mario Patrón precisó los nombres que el grupo de especialistas no reveló. Se trata de los tres principales inculpados, quienes fueron mostrados en video a la prensa por Murillo Karam, el mismo día en que oficialmente dio carpetazo a la investigación sobre el caso Iguala.

De comprobarse que fueron torturados, dijo, la “verdad histórica” se vendría abajo por completo y sería culpa de la PGR.

“Si la tortura es comprobada, podemos tener un problema de ilicitud de prueba. Quien estaría poniendo en riesgo la justicia y la verdad en torno al caso sería la PGR. El grupo de expertos ha sido precavido y asegura que seguirá indagando en torno a estas declaraciones”, detalló el defensor de derechos humanos.

Patrón Sánchez añadió que el expediente de Ayotzinapa está plagado de confesiones que luego se anulan. Su primera línea de investigación se sustentó en dos confesiones y al final, se cayó.

“Está vinculada con las fosas de Cerro Viejo, donde dos personas que dicen ser de Guerreros Unidos afirman que ellos participaron en comprar la gasolina, en la ejecución de los estudiantes y que fueron a enterrarlos. Luego se corroboró que no eran los estudiantes.

27
Mayo

Militares de Estados Unidos enviaron muestras vivas de ántrax a por lo menos nueve laboratorios en todo el país y a una base militar estadounidense en Corea del Sur, reconoció este miércoles el Pentágono.

Por esa razón 22 miembros del personal militar de la base aérea surcoreana de Osan están recibiendo tratamiento preventivo ante la posibilidad de que hayan estado expuestos a las muestras.

En EE.UU., cuatro civiles también están siendo tratados a pesar de que enfrentan un "riesgo mínimo".

Un laboratorio del Departamento de Defensa en Utah "inadvertidamente" envió las muestras vivas.

El personal en la base de Corea del Sur pudo haber estado en contacto con las muestras de ántrax durante un "entrenamiento", indicaron fuentes militares estadounidenses, pero hasta el momento ninguno ha mostrado "algún signo" de exposición.

"La muestra fue destruida de acuerdo a los protocolos apropiados", aseveró el portavoz del Pentágono, coronel Steve Warren.

Expertos en bioseguridad indican que están impresionados con el error y que deben establecerse más precauciones.

Investigación

Los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades de EE.UU. (CDC por sus siglas en inglés), comenzaron una investigación sobre el incidente.

"(El Departamento de Defensa) detuvo los envíos de este material de sus laboratorios esperando la finalización de la investigación", dijo el coronel Warren.

Las muestras involucradas en la investigación serán transferidas de manera segura a los CDC o laboratorioa afiliados "para más pruebas", dijo por su parte la postavoz de los CDC Kathy Harden.

Harden señaló que los CDC también enviaron funcionarios a los laboratorios "para conducir investigaciones en el terreno".

Estos incidentes se producen casi un año después de que los CDC también manejaron de manera impropia ántrax.

El portavoz del Departamento de Defensa agregó que las muestras de este último incidente tendrían que haber estado muertas o desactivadas.

El gobierno confirmó que un envío tenía esporas vivas y que otros ocho pudieron haberlas tenido.

Las esporas vivas fueron despachadas de Utah a laboratorios en Texas, Maryland, Wisconsin, Delaware, Nueva Jersey, Tennessee, Nueva York, California y Virginia, así como a la base aérea en Corea del Sur.

 

Relacionado:

Exclusiva de discrepando: Enemigo Íntimo

24
Mayo

Todo parece indicar que una vez que Cuba quede excluida al final del actual mes de mayo de la Lista de Países Patrocinadores del Terrorismo del gobierno de Estados Unidos – por las prohibiciones que establece la ley que regula esta Lista a los países en ella incluidos -- se vencerá un obstáculo mayor en el proceso del restablecimiento de las relaciones diplomáticas entre Washington y La Habana.

El otro obstáculo mayor que impide el restablecimiento de estas relaciones – como se ha dado a conocer por altos dirigentes y funcionarios del gobierno cubano—es la reticencia del gobierno estadounidense de que una vez restablecidas esas relaciones sus diplomáticos en Cuba se ajusten a lo permitido, a todo funcionario diplomático en funciones en el país ante cuyo gobierno están acreditados, de acuerdo a lo establecido en la Convención de Viena Sobre Relaciones Diplomáticas de 1961, tratado que internacionalmente regula estas relaciones y del cual ambos países son signatarios.

Una vez que finalmente se logre el restablecimiento de las relaciones diplomáticas entre ambos países entonces comenzará un largo, controvertido y áspero proceso negociador entre ambos gobiernos en pos de lograr la ansiada normalización de las relaciones entre ambas naciones, entre ambos pueblos.

Largo, controvertido y áspero, por decirlo de alguna manera, será este proceso si el gobierno de Estados Unidos se mantiene en los propósitos anunciados de su nueva política con Cuba, que según las declaraciones de Roberta Jacobson, Secretaria Asistente de Estado de Estados Unidos, la funcionaria de más alto nivel encargada hasta el presente de estos asuntos: “Mi país está cambiando de táctica o la forma de implementar su política pero no ha abandonado sus fines”.

¿Qué normalización de relaciones será posible entre ambos países si este es el propósito de la supuesta nueva política de Estados Unidos con Cuba?

En un proceso negociador de “Te doy y me das” entre Estados Unidos y Cuba, ¿qué le puede dar Cuba a Estados Unidos a cambio de que el gobierno de Estados Unidos elimine la Ley Helms-Burton y todas las demás regulaciones que conforman la política genocida de Bloqueo, lo que en este país se conoce eufemísticamente como Embargo, que por llamarle Embargo no deja de ser igualmente genocida? ¿Qué le puede dar Cuba a Estados Unidos para que ese gobierno elimine la también genocida Ley de Ajuste Cubano? ¿Qué le puede dar Cuba a Estados Unidos para que ese gobierno le devuelva a Cuba el territorio ocupado ilegalmente y por la fuerza en la bahía de Guantánamo, donde por más de un siglo tiene establecida una base naval y militar, como también durante los últimos años, mantiene un infame campo de concentración? ¿Qué le puede dar Cuba a Estados Unidos para que ese gobierno termine y se denuncie por la política de Terrorismo de Estado mantenida por Washington contra el pueblo cubano desde 1959? ¿Qué le puede dar Cuba a Estados Unidos para que ese gobierno lleve ante los tribunales de Estados Unidos a los terroristas de la extrema derecha cubana radicados en Estados Unidos y otros países culpables de innumerables y odiosos crímenes, ejecutores de esa terrible política de Terrorismo de Estado?

¿Qué le puede dar el pueblo cubano al gobierno de Estados Unidos para que éste cese la política de agresión permanente que en contra de los cubanos y las cubanas Washington ha mantenido desde el triunfo de la Revolución en 1959?

¿Qué le puede dar el pueblo cubano al gobierno de Estados Unidos en un proceso negociador semejante sino son su soberanía, sus derechos a la autodeterminación, su independencia, su revolución socialista, todos sus derechos y libertades, sus excepcionales logros, sus magnos sacrificios, la sangre derramada y los muertos irrecuperables de los últimos más de 56 años?

¿Es este el proceso negociador que ofrece el gobierno de Estados Unidos al pueblo cubano para lograr la normalización de relaciones entre ambos países?

Lo único que sensatamente puede y debe hacer el gobierno de Estados Unidos, lo único que realmente puede hacer para lograr la normalización de las relaciones entre ambos pueblos es desmantelar unilateral e incondicionalmente todo el andamiaje de guerra que ha puesto en pie durante los últimos 56 años en contra del pueblo de Cuba; todo el andamiaje que ha constituido y constituye su política de agresión permanente en contra de las libertades y derechos del pueblo cubano, en contra del derecho inalienable de ese valeroso pueblo a vivir y desarrollarse en paz.

Y ahora, ¿cómo va a resolver el gobierno de Estados Unidos en este proceso de normalización de relaciones entre ambos pueblos no ya la terminación y condena de su política de Terrorismo de Estado en contra del pueblo cubano sino cómo ese gobierno va llevar ante los tribunales por sus abominables crímenes a los terroristas -- sus criados, sus aliados-- que la ejecutaron a través de largas décadas? Decisiones indispensables para poder lograr una normalización de relaciones entre ambos pueblos.

Nada fácil va a serle a Washington desmantelar ese abominable muñeco y lograr que se haga justicia como las víctimas y el pueblo cubano reclaman.

¿Cuántas son las víctimas en Cuba de esa política de terrorismo? De acuerdo a las cifras oficiales han sido 3,478 los muertos y 2,099 los incapacitados físicos. Dado el horror producto de las políticas imperiales de agresión y guerra a otros pueblos durante las últimas décadas quizás no resulte terrible a los lectores el número de cubanas y cubanos muertos y discapacitados a consecuencia de todos estos años de una sostenida campaña terrorista.

Fidel lo supo poner en el contexto correcto en un memorable discurso el 6 de octubre de 2001 al recordar a las 73 víctimas del infame atentado, perpetrado por estas mismas bestias, contra un avión civil de Cubana de Aviación el 6 de octubre de 1976.

Explicó Fidel: “Comparando la población de Cuba [el 6 de octubre de 1976] con la de Estados Unidos el 11 de septiembre pasado, es como si 7 aviones norteamericanos cada uno con 300 pasajeros a bordo hubiesen sido derribados el mismo día, a la misma vez… Y si estimásemos en la misma proporción de poblaciones las 3,478 vidas cubanas perdidas debido a estas acciones terroristas originadas en Estados Unidos es como si 88,434 personas hubiesen sido asesinadas en Estados Unidos en actividades terroristas, que equivale al número de soldados norteamericanos muertos en las guerras de Corea y Vietnam .”

Interminable y terrible es la vivencia y los resultados de esta vil política estadounidense de Terrorismo de Estado contra el pueblo cubano. Como también, salvando las diferencias, duro lo ha sido para nosotros los cubanos que, también por décadas, hemos defendido a nuestro pueblo en las mismas madrigueras que los monstruos que han ejecutado esta política viven y gozan de la impunidad brindada por Washington.

El pasado 28 de abril se cumplieron 36 años del atentado y muerte, un día después, de nuestro compañero del Comité Nacional de la Brigada Antonio Maceo, Carlos Muñiz Varela, en San Juan de Puerto Rico sin que aún sus asesinos, terroristas miembros de la extrema derecha cubana radicada en Miami y Puerto Rico, hayan sido llevados ante los tribunales para que se haga justicia. Las autoridades federales encargadas de esos terribles asuntos, el FBI principalmente, son los culpables de que no se haya podido hacer justicia. Se niegan a hacer público las pruebas en su poder que demuestran la culpabilidad de los asesinos.

Pero en Puerto Rico también los familiares y compañeros de Carlos, cubanos y puertorriqueños por igual, dirigidos por su hijo, Carlos Muñiz Pérez, hoy mayor que su padre era en 1979 cuando cayera asesinado con 26 años de edad, y nuestro compañero Raúl Álzaga, no han cesado en su empeño por lograr que se haga justicia a él y a Santiago Mari Pesquera, joven luchador independentista boricua.

Entonces, ¿qué de los terroristas de Washington en Miami, Puerto Rico y otros lugares, cubanos de la extrema derecha contrarrevolucionaria, ejecutores de la política de Terrorismo de Estado de Estados Unidos que tanta sangre y sufrimiento le ha costado al pueblo cubano durante tantas largas décadas?

Aquí están en Miami, vivos aún. Algunos de ellos son: Félix Rodríguez, Luis Posada Carriles, Pedro Remón, Frank Castro Paz, Santiago Álvarez Magriñat, Osvaldo Bencomo Robaina, Sergio Ramos Suárez, Secundino Carrera, Ramón Saúl Sánchez, Guillermo Novo Sampol, Antonio de la Cova, Virgilio Paz Romero, Héctor Fabián, José Dionisio Suárez Esquivel y Luis Crespo. No son muchos los aquí nombrados, es sólo una muestra, pero sí son muchos sus odiosos crímenes.

En estos tiempos de cambios estos terroristas deben sentirse muy vulnerables y hasta desprotegidos… Los jefes que los han amparado, si aún viven, están muy viejos ya y sin el poder de antes. Los asesinos saben que muchas cosas están cambiando. Como mantiene la señora Roberta Jacobson, su gobierno no ha abandonado los fines de su política respecto a Cuba, aunque sí ha cambiado de táctica, la forma de implementar su política… Ahora, cualquier cosa es posible.

Estos terroristas, lacayos de lo peor del poder imperial, saben que las potencias imperiales a través de la historia, y Estados Unidos en particular, han demostrado no tener madre y menos aún amigos. Sólo intereses.

¿Sabrán ya que quizás tengan su tiempo exactamente contado? Ojalá.

21
Mayo

En un ambiente de respeto y silencio, unos 300 mil rusos con fotos o retratos de familiares que nunca regresaron de la guerra, desfilaron el 9 de mayo, día de la victoria sobre el nazismo, por el centro de Moscú, donde están la residencia presidencial, el Kremlin y la Plaza Roja.

Se calcula que entre 27 y 30 millones de soviéticos perdieron la vida en aquella conflagración. Los pueblos de la Unión Soviética aportaron la cuota mayor de sacrificios humanos y daños materiales en aquel holocausto. A ellos corresponde el mérito principal por haber logrado la derrota del nazismo.

“Mis lágrimas al ver la marcha silenciosa y a Putin en medio de ella fue una reacción inconsciente que, pensándolo bien, fue mi muy personal y sentido reconocimiento de que nada comparable podría ocurrir en mi propio país, los Estados Unidos de América”.

Así se manifiesta en un artículo publicado en diversos medios digitales un testigo presencial aquel extraordinario desfile, Frederick William Engdahl, periodista, autor de varios libros, historiador e investigador económico estadounidense radicado desde hace dos décadas en Frankfurt, Alemania.

“La última vez que yo había llorado en un acto público fue en noviembre de 1989 cuando cayó el muro de Berlín y los alemanes, orientales y occidentales, bailaron juntos simbolizando el fin de la división de la guerra fría.… El Canciller alemán propuso en un discurso ante el Bundestag la construcción de un tren de alta velocidad que enlazara a Berlín y Moscú. Pero Alemania no fue lo suficientemente fuerte, ni lo suficientemente libre de sentimientos de culpa por la guerra, para rechazar la presión de Washington”.

“Nunca hemos podido tener marchas conmemorativas en condiciones de paz y serenidad. No pudo haberlas en Estados Unidos después que nuestras tropas destruyeron Irak; no las hubo después de Afganistán; tampoco después de Libia. Hoy los norteamericanos no tienen nada bueno que recordar de las guerras que no sea la muerte y la destrucción que han dejado… y los veteranos traumatizados y los envenenados por radiación que son ignorados por su propio gobierno.

Cuando las cámaras de televisión acercaron, mediante zoom, la imagen del Presidente Vladimir Putin, éste marchaba junto con miles de ciudadanos sosteniendo una foto de su padre fallecido en 1942 tras haber servido a su patria en aquella guerra y resultar gravemente herido. “Putin no estaba rodeado de limusinas a prueba de balas como lo haría cualquier presidente de mi país desde el asesinato de Kennedy en 1963, sin atreverse siquiera a acercarse a una multitud. Con apenas tres o cuatro guardianes de la seguridad presidencial cerca de Putin, no aprecié clima de temor alguno pese a que estábamos en medio de una masa compacta de rusos a menos de un brazo de distancia de uno de los más influyentes líderes mundiales de la actualidad”.

Aunque desfiló lo más avanzado del hardware militar que Rusia posee, incluyendo los impresionantes nuevos tanques Armata T-14, los sistemas antimisiles S-400 y los muy modernos aviones de combate Sukhoi-35, lo que más conmovía a Engdahl eran los radiantes rostros de miles y miles de rusos -desde muy jóvenes hasta ancianos, incluyendo veteranos sobrevivientes de la Gran Guerra Patria (como la conocen los rusos) optimistas en cuanto a su futuro.

“Lo que trasmitían las sonrisas y miradas de aquellos miles de manifestantes no era tristeza por los horrores de la guerra. Lo que advertí claramente fue que el desfile era un gesto de amor, respeto y gratitud hacia aquellos que dieron sus vidas por la Rusia de hoy, proyectada hacia un futuro que es la única alternativa viable a una dictadura mundial de amplio espectro ejercida por el Pentágono estadounidense y montada sobre un sistema del dólar que ahoga a los pueblos en deudas y fraudes”.

Engdahl destaca que durante la visita a Rusia para encabezar la significativa participación china en la celebración, el Presidente de la gran nación asiática, Xi Jinping, se reunió por separado con Vladimir Putin y acordaron que la iniciativa china de la Franja Económica de la Ruta de la Seda y la iniciativa rusa de Unión Euroasiática (que hasta ahora une a Rusia, Bielorrusia, Kazajstán y Armenia, con varios otros candidatos en proceso de incorporación), se integrarán en lo que constituirá un nuevo nivel de colaboración que implica el surgimiento de un espacio económico común euroasiático.

Engdahl hace notar que esta integración constituye para Washington una pesadilla geopolítica a la que han contribuido sus miopes estrategas guerreristas que permitieron ver a Pekín y a Moscú que su única esperanza de desarrollo soberano, libre de los dictados de la superpotencia única, era crear un espacio monetario y económico independiente del mundo del dólar.