Artículos

26
Abril

En los últimos cinco años el mundo ha sido impactado por terremotos que han dejado miles de muertos, millones de damnificados y graves daños materiales.

Este sábado un terremoto de magnitud 7,9 en la escala de Richter en Nepal ocasionó la muerte de al menos dos mil 300 personas y graves daños a la infraestructura en varias ciudades de ese país.

El desastre natural ocurrido en Nepal es uno de los más devastadores de los últimos años. Conozca los terremotos más impactantes en ese lapso:

El 8 de octubre de 2005 en la región de Cachemira entre India y Pakistán se registró un sismo magnitud fue de entre 7.6 según USGS de Estados Unidos. El sismo afectó a India, Pakistán y Afganistán dejando cerca de 86 mil muertos y más de 106 mil heridos.

 

- 12 enero 2010, Haití: Este terrible evento natural de 7 grados dejó 316 mil muertos, 1,6 millones de personas sin hogar y miles de heridos.

 

- 27 febrero 2010, Chile: Fallecieron 526 personas en un terremoto de 8,8 grados, seguido de un tsunami que devastó las costas chilenas.

 

- 14 abril 2010, Quinghai (China): dos mil 700 muertos por un sismo de 7,1 grados en la escala de Richter.

 

- 26 octubre 2010, Isla de Sumatra (Indonesia): Un terremoto de 7,5 grados y el posterior tsunami dejó 454 muertos y 88 desaparecidos.

 

- 22 febrero 2011, Christchurch (Nueva Zelanda): 185 personas murieron en un sismo de 6,3 grados.

 

- 11 marzo 2011, Japón: Otro de los más funestos terremotos con saldo de 15 mil 880 muertos y dos mil 698 desaparecidos debido al sacudón de 9 grados y el tsunami subsiguiente, que a la vez afectó la central nuclear de Fukushima.

 

- 24 marzo 2011, Birmania: 130 muertos causó un sismo de 6,8 grados en la escala de Ritcher.

 

- 18 septiembre 2011, India y Nepal: Un terremoto de 6,8 grados causó 106 muertos.

 

- 23 octubre 2011, Turquía: En este país del Medio Oriente, un terremoto de 7,2 grados dejó 604 muertos. Las réplicas causaron pánico en la población turca.

 

- 11/14 agosto 2012, Azerbaiyán Oriental: 306 muertos tras dos terremotos de 6,2 y 6 grados, en el país asiático. También se reportaron más de dos mil heridos.

 

- 11 de abril 2012, Indonesia: Un sismo de magnitud 8,6 sacudió la costa occidental de la isla indonesia de Sumatra con saldo de más de 32 muertos y 32 heridos y produjo una alerta de tsunami en todo el océano Índico.

 

-20 abril 2014, Provincia de Sichuan (China): Más de 200 personas murieron en un fuerte terremoto de 7 grados. Además, hubo 12 mil heridos y miles de damnificados.

 

- 24 septiembre 2014, Provincia de Baluchistán (Pakistán): Un sismo de 7,7 grados dejó 375 muertos, aunque testigos del mismo afirmaron en ese entonces que la cifra sobrepasaba el millar.

 

- 15 octubre 2014, Filipinas: Un terremoto de 7,2 grados en la escala de Richter dejó saldo de unos 222 muertos.

 

- 3 agosto 2014,  Provincia de Yunnan (China): 615 personas murieron en un sismo de 6,5 grados en esta localidad.

 

- 25 de abril, Nepal: El terremoto de este sábado ha dejado por lo menos dos mil 350 muertos y más de 4 mil 700 heridos y otros 54 fallecidos en naciones vecinas. 

24
Abril

El gigante de la biotecnología Monsanto, uno de los líderes mundiales en cultivos y semillas modificadas genéticamente, es una de las compañías más odiadas del mundo debido a las numerosas denuncias sobre los perjuicios para la salud y las consecuencias negativas para el medio ambiente que conlleva la modificación genética de los alimentos.

Hoy en día el nombre de Monsanto se asocia principalmente con los organismos modificados genéticamente (OMG), pero en sus 113 años de existencia, la empresa ha trabajado en esferas muy diferentes, produciendo desde plástico hasta el agente naranja. Los efectos de este trabajo siguen sintiéndose en todo el mundo y en algunos casos la ciencia ya ha demostrado que tienen consecuencias extremadamente dañinas en el medio ambiente y la salud humana.

Actualmente, Monsanto es el principal productor del herbicida glifosato Roundup y la hormona bovina de crecimiento, que preocupan por sus efectos en animales, en personas y en el medio ambiente.

Según la página web de la empresa, su principal desafío es "cubrir las necesidades actuales y preservar el planeta para el futuro", pero los resultados de su actividad son motivo para dudar de esta afirmación.

Debido a los efectos nocivos de los productos creados por Monsanto, la multinacional se ha encontrado con una gran resistencia entre la población mundial, expresada a través de fuertes críticas y multitudinarias protestas que se celebran sistemáticamente en todo el mundo. Además, la empresa ha sido acusada en reiteradas ocasiones de falsificaciones y cabildeo.

Las voces del pueblo han conseguido que Monsanto y los organismos modificados genéticamente hayan sido prohibidos en algunos países mientras en muchos otros la lucha continúa y los ciudadanos, preocupados por su salud y la de sus hijos, están lejos de abandonar la batalla.

 

Los 'monstruos' de Monsanto

 

Agente naranja, armas nucleares, PCB, la hormona de crecimiento bovino... La historia ha demostrado más de una vez los efectos de las creaciones de Monsanto.

Aquí tienen una lista de los 10 'monstruos' más peligrosos que la multinacional ha lanzado al mercado.

 

Sacarina

 

En 1901 John Francisco Queeny fundó la compañía Monsanto Chemical Works en St. Louis, Misuri, para producir sustitutos del azúcar para Coca Cola. Más tarde, diversos estudios con ratas de laboratorio demostraron que la sacarina produce cáncer, y en seis estudios realizados en humanos por el Instituto Nacional del Cáncer de EE.UU. se descubrió que quienes consumen edulcorantes artificiales como la sacarina o el ciclamato son más propensos a sufrir posteriormente cáncer de vejiga.

 

PCB (bifenilos policlorados)

 

En la década de los años 20 del siglo pasado Monsanto empezó a producir los bifenilos policlorados, un elemento de líquido refrigerante para transformadores eléctricos, condensadores y motores eléctricos. Medio siglo después, la Agencia de Protección del Medio Ambiente de EE.UU. presentó pruebas de que los PCB producen cáncer tanto en animales como en humanos. En 1979 el Congreso de EE.UU. prohibió su producción. El Convenio de Estocolmo sobre Contaminantes Orgánicos Persistentes prohibió los PCB a nivel mundial en 2001.

En 2003, Monsanto pagó más de 600 millones de dólares a los vecinos de Anniston (Alabama), donde se producían estos productos químicos. Los residentes de la zona habían sufrido graves problemas de salud, como cáncer, enfermedades hepáticas y enfermedades neurológicas. Según investigaciones realizadas en EE.UU. en 2011, este elemento sigue apareciendo en la sangre de las mujeres embarazadas, mientras que otros estudios relacionan el PCB con el autismo.

 

Poliestireno

 

En 1941 Monsanto se enfocó en el plástico y el poliestireno sintético para empaquetar los alimentos. En los 80 la Agencia de Protección del Medio Ambiente de EE.UU. lo situó como el quinto producto químico cuya producción genera los residuos más peligrosos, pero se sigue produciendo.

 

Armas nucleares y bomba atómica

 

En 1936 Monsanto adquirió Thomas & Hochwalt Laboratories en Ohio y lo convirtió en su departamento central de Investigación. Entre los años 1943 y 1945 este departamento coordinó sus esfuerzos con el Comité de Investigación de Defensa Nacional de EE.UU. y se dedicó a la purificación y producción de plutonio y a refinar las sustancias químicas que se usan como detonantes de armas nucleares.

 

DDT (dicloro difenil tricloroetano)

 

En 1944, Monsanto fue uno de los primeros fabricantes del insecticida DDT (dicloro difenil tricloroetano), destinado a combatir los mosquitos transmisores de la malaria. Fue utilizado con intensidad como pesticida en agricultura. A pesar de décadas de propaganda por parte de Monsanto, que insistía en que el DDT era seguro, finalmente sus efectos carcinógenos fueron confirmados y en 1972 el DDT fue prohibido en todo el territorio de EE.UU. Hoy en día se sabe que causa infertilidad y fallos en el desarrollo del embrión.

 

Dioxina

 

En 1945 Monsanto empezó a promover el uso de los pesticidas químicos en agricultura y fabricó el herbicida 2,4,5-T, uno de los precursores del agente naranja, que contiene dioxina. Las dioxinas se acumulan en la cadena alimentaria, principalmente en el tejido adiposo de los animales. Tienen elevada toxicidad y pueden provocar problemas de reproducción y desarrollo, afectar al sistema inmunitario, interferir en las hormonas y, de ese modo, causar cáncer.

 

Agente naranja

 

En los años 60 Monsanto era uno de los fabricantes del agente naranja, utilizado como arma química en la guerra de Vietnam. Como resultado del uso del agente naranja alrededor de 400.000 personas murieron o quedaron mutiladas, 500.000 niños nacieron con defectos congénitos y un 1 millón de personas quedaron discapacitadas o sufrieron problemas de salud, entre ellos el personal militar estadounidense expuesto a la sustancia durante los ataques. Los informes internos de Monsanto muestran que la compañía estaba al tanto de los efectos tóxicos del agente naranja cuando lo vendió al Gobierno de EE.UU.

 

'Fertilizantes' a partir de petróleo

 

Tras comprar una refinería petrolera, en 1955 Monsanto empezó a producir 'fertilizantes' a partir de petróleo. El problema es que los fertilizantes a partir de petróleo esterilizan la tierra, ya que matan también a los microorganismos beneficiosos del suelo.

 

El aspartamo

 

El aspartamo es un edulcorante no calórico entre 150 y 200 veces más dulce que el azúcar. Fue descubierto en 1965 por la multinacional farmacéutica G.D. Searl. En 1985 Monsanto compró G.D. Searl y empezó a comercializar el edulcorante bajo la marca comercial de NutraSweet. En 2000 vendió la marca.

La empresa afirma que NutraSweet está presente en 5.000 tipos de productos y es consumido por 250 millones de personas en todo el mundo. Está declarado apto para el consumo humano en más de 90 países. En febrero de 1994 el Departamento de Salud y Servicios Sociales de EE.UU. publicó una lista de 94 efectos adversos que la sustancia puede tener en la salud humana.

En 2012, a partir de datos del Instituto Ramazzini (Italia) que lograron probar los efectos carcinógenos de NutraSweet en ratas, la Comisión Europea solicitó comenzar un nuevo proceso de reevaluación de este compuesto.

 

Hormona de crecimiento bovino

 

La somatotropina bovina recombinante (rBGH) —también conocida como 'la hormona de crecimiento bovino— es una hormona modificada genéticamente por Monsanto que se inyecta en las vacas lecheras para aumentar su producción.

Según varias investigaciones, sobre todo europeas, existe un vínculo entre la leche rBGH y el cáncer de mama, cáncer de colon y cáncer de próstata en seres humanos. Se destaca que el producto causa los efectos más graves en los niños por dos simples razones: toman más leche que los adultos y tienen menor masa corporal que pueda procesar los contaminantes de la leche. La hormona está prohibida en Canadá, Australia, Nueva Zelanda, Japón, Israel, la Unión Europea y Argentina.

23
Abril

Una amiga me envió el link a este magnífico reportaje sobre la autopsia al supuesto cadáver de Heriberto Lazcano que sirve de apoyo a mis teorías conspiracionales de que Lazcano sigue vivo en algún lugar del planeta; no sería la primera ni la última “muerte fingida” que serviría para ocultar perfectamente a un testigo protegido o simplemente a un protegido de alguien o alguna organización.

Lo anterior en México lo hemos aprendido de algunas buenas películas hollywoodenses donde muestran con “pelos y señales” cómo le hacen.

En México los encargados de hacer el camuflaje no fueron ni los indicados, ni los mejores para hacerlo ni tampoco los mejores para presentarlo a los medios. De tal manera que mucha gente no les creyó

...Además la sabia calle siempre tiene la razón y ella dice y asegura que El Lazca sigue vivo.

Advertencia: Si alguien después de leerlo y ver las fotografías piensa que a ese “cadáver de Lazcano” le pasó lo que los voceros oficiales dijeron... es que llegaron tarde a la repartición de cerebros y no se enojen, pa’ qué andan leyendo el blog.... juar, saludos al que llegue a leerlo. Adiós.

 

Muerto viviente o.... Un cadáver prófugo sin secuela alguna

 

Como en todos, un homicidio sea de un rey o trátese de un mendigo, tiene secuelas.

En el caso de Heriberto Lazcano increíblemente ¡no existen!

Consultamos a varios médicos expertos en la materia y les comparto algunos puntos de observación que me parecen interesantes, sobre todo porque 3 expertos coinciden y no se conocen entre ellos.

 

** Ausencia de hematoma bipalpeurales en ambos glóbulos oculares: lo cual significa que en el área de los ojos tendría que haber dos moretones, ya que, al presentar fractura de cráneo, esta característica de hematomas en los párpados inferior y superior (hematomas bipalpeurales) se presenta debido a la fractura del hueso piso anterior de cráneo.

 

**El arma G3 de uso común en el Ejército Mexicano: La penetración y potencia de esta arma causa un efecto de entrada y salida con exposición de masa encefálica, producto del traumatismo cráneo-encefálico, ausente en la cabeza del señor Lazcano.

 

Descripción:

 

El Heckler & Koch G3 es un fusil de combate de calibre 7,62 x 51 OTAN, fabricado por Heckler & Koch, con la patente del CETME español. Utiliza cargadores de 20 cartuchos y puede disparar en modo automático.

Resulta poco probable que se aloje sin salida un proyectil calibre 7,62 x 51 milímetros dada su capacidad de penetración y potencia, como es el caso que nos ocupa… Luego entonces hablamos de un verdadero milagro que 2 de 2 penetraran el cráneo del señor Lazcano sin salir de éste, porque aunque en la segunda herida se refieren el lado parietal izquierdo como la salida de un proyectil, simplemente, no lo pudieron justificar, gráficamente hablando.

Es demostrable de forma técnica y científica que el orificio por proyectil de salida, en cualquier parte del cráneo, generalmente, forma bordes evertidos, provocando exposición de masa encefálica (es decir el orificio de salida es mucho más grande que el de entrada).

Al penetrar el proyectil por la parte occipital (atrás de la cabeza) el orificio de salida le hubiese volado la frente, pero casualmente ninguno de los 2 disparos despeinó al desaparecido difunto.

 

**Una segunda herida en la cabeza, dicen los marinos oficialmente, entró por la región temporal izquierda y salió por la región temporal derecha: es decir arriba de la oreja izquierda y derecha.

Claramente sin margen de error, la gráfica de Heriberto Lazcano Lazcano con camisa, muestra la región temporal derecha y hace evidente que no existe dicho orificio de salida, ya que el área queda expuesta, visible, sin duda alguna pues, ¿usted ve algúna herida?, ¿orificio?, ¿sangre en el cabello?, ¿tierra en el cabello?

No. No presenta ni un solo rasguño.

Y mucho menos la exposición de la masa encefálica característica, propia en este tipo de lesión.

Hasta el más bruto tiene masa encefálica o mínimo tejidos ¿dónde están?

Porque tampoco se observan suturas, de modo que no pueden alegar que “es que cerramos el búgero antes”…

Más claro aún, la foto donde suponemos está desnudo o sin camisa y en la plancha forense (no importa que sea funeraria) muestra ambas regiones con todo y orejas y no se ve laceración alguna. ¿O cómo, le dispararon después de tomarle la foto?

Es simplemente imposible que el impacto en ambas regiones temporales no se aprecie en la gráfica.

 

**El señor Lazcano, al decir de los marinos, fue impactado en el pecho interesando la cavidad toráxica al entrar abajo de la tetilla derecha y cavidad abdominal “perforando diafragma, asas intestinales y mesentario”: En la foto donde aún está vestido, en la camisa apenas se ve una mancha amarillenta bastante diluida.

Generalmente la sangre tiende a coagular y la huella hemática es densa y negra o muy oscura.

Ninguna característica corresponde a la imagen.

 

**Fracturas múltiples de los huesos que conforman el codo derecho: ¡Ojo! Aquí es donde podemos presumir el tipo de calibre que usaron, porque son este tipo de armas las que pueden fracturar un hueso y exponerlo, es decir, una 9 mm puede hacerlo, pero no a 300 metros, como voceros de SEMAR indicaron de manera verbal públicamente.

Ese tipo de laceraciones lo logran las armas como la G3 la cual, además, es de uso común en el sistema militar mexicano.

Por lo cual no es posible que la camisa del señor Heriberto Lazcano, no presente rastreo hemático ni por el daño del codo, evidentemente muy cercano al área del pecho, y mucho menos por la herida justo abajo de la tetilla derecha.

Es inconcebible que la camisa brille de limpia y planchada, tal como la gráfica, que ellos mismos presentaron, demuestra a todas luces.

 

**El fallecimiento se dio a causa de hemorragia cerebral intraparenquimatosa bilateral y choque hipovolémico… ¿Y la sangre? ¿Se puede pensar en hemorragia cerebral sin sangre en la cabeza?, mínimo sangre en el cabello, sin embargo el cadáver prófugo no tenía una sola gota ni con camisa (antes de la autopsia) ni sin camisa (previa o posterior a ésta, pero ya en la plancha).

 

¡Una muerte de telenovela!

 

No mencionaremos hipótesis… esas las dejo al criterio de mis 3 amables lectores, sólo analizamos con varios médicos expertos en la materia lo poco que podemos observar según las 2 únicas gráficas oficiales del señor Lazcano Lazcano.

Entre un poco el dicho, el hecho y las comparaciones con heridas similares de otras situaciones, cada lector y testigo de esta historia, tendrá su válida y personal conclusión, por ejemplo: La DEA y otras autoridades del gobierno de Estados Unidos les cree y hasta felicitó el brillante y convincente trabajo.

La gráfica comparativa (Núm. 1), corresponde a otro delincuente abatido en México por marinos, el cual presenta un impacto en la región occipital idéntico al que asegura SEMAR, tiene el cuerpo del señor Heriberto Lazcano, y realizado con el arma “G3” de uso común en la señalada corporación. Evidentemente no hay punto de comparación en cuanto a daño físico y/o secuelas de la herida.

En la gráfica (Núm. 2) se aprecia ampliamente el área temporal izquierda, es decir, apenas arriba de la oreja izquierda, donde asegura SEMAR tendríamos que ver el orificio de salida, el cual expondría tejido y masa encefálica. Curiosamente, dicha herida “se fue”, “no está”, “es invisible” o ¿será que aún no realizaban el disparo? Asimismo es claro casi todo el pecho del señor Lazcano Lazcano, pese a haber recibido un impacto en tetilla izquierda, la huella hemática es tan indeleble como increíble, ya que ni el dibujo blanco perdió su esplendor o se contaminó con tierra y pedazos del supuesto codo izquierdo multi fracturado. El forense, con bata blanca a un lado del cuerpo aún sin desnudar para las prácticas de ley, indica que aún no se realizaba la autopsia, pero estaría a punto de iniciar el proceso en la funeraria de Coahuila. No es común que para realizar la necropsia se lave un cuerpo vestido, forzosamente tendría que estar desnudo y desnudo los entregan a quien acredite el legítimo parentesco con el difunto. O sólo que los ladrones de los restos hubiesen exigido volverlo a vestir, para pudorosamente llevárselo y pusieran al forense a un lado para “la foto”. ¡No suena lógico SEMAR!

 

Descripción:

 

El Heckler & Koch G3 es un fusil de combate de calibre 7,62 x 51 fabricado por Heckler & Koch, con la patente del CETME en español. Utiliza cargadores de 20 cartuchos y puede disparar en modo automático. Resulta poco probable que se aloje sin salida un proyectil calibre 7,62 x 51 milímetros dada su capacidad de penetración y potencia

Circula en las redes sociales y es la explicación más viable y convincente.

 

A continuación el informe forense oficial, tomado de la página “borderlandbeat.com” (por si desea visitar dicha publicación).

 

El informe, fechado el 7 de octubre, señala que el perito médico forense de la PGJE realizó la necropsia de ley al cadáver de una persona que se tenía como no nombre (nn), emitiendo el dictamen médico legal de necropsia en los términos siguientes:

 

Examen traumatológico:

 

1. Herida por proyectil de arma de fuego de grueso calibre con orificio de entrada en región occipital, alojando el proyectil en la base del cráneo, en la parte anterior izquierda con trayectoria de atrás hacia delante de abajo hacia arriba y de izquierda a derecha.

 

2. Herida por proyectil de arma de fuego de grueso calibre con orificio de entrada en la parte posterior de la región parietal izquierda y orificio de salida en región parietal derecha que fracturó el hueso occipital.

 

3. Herida por proyectil de arma de fuego con orificio de entrada en la parte superior del glúteo derecho con orificio de salida en cara interna de muslo derecho por debajo de los testículos con trayectoria de atrás hacia delante de arriba hacia abajo.

 

4. Herida por proyectil de arma de fuego con orificio de entrada en parte superior de glúteo izquierdo y orificio de salida en parte superior de muslo izquierdo con trayectoria de atrás hacia delante de arriba hacia abajo.

 

5. Herida por proyectil de arma de fuego con orificio de entrada en región pectoral derecha por debajo de la tetilla, perforando diafragma, asas intestinales y mesentario, con trayectoria de arriba hacia abajo, de adelante hacia atrás y de derecha a izquierda.

 

6. Herida por proyectil de arma de fuego por arriba del codo derecho causando fracturas múltiples de los huesos que conforman el codo, trayectoria de atrás hacia adelante, de arriba hacia abajo y de derecha a izquierda.

El fallecimiento se dio a causa de laceración y hemorragia cerebral intraparenquimatosa bilateral y choque hipovolémico y choque traumático.

21
Abril

Los grandes medios de comunicación -españoles, por ejemplo- afirman con rotundidad que en Cuba no existe libertad de prensa (1). Y demuestran, con su práctica diaria, en qué consiste esta libertad de prensa.

El canal público 24 horas de Televisión Española ofrecía una magnífica lección práctica el pasado 10 de abril. Su espacio “Mesa de actualidad” repasaba, entre otras noticias, la Cumbre de las Américas celebrada en Panamá, en la que se reunieron, por primera vez en 50 años, los presidentes de Cuba y EEUU (2).

Como la libertad de prensa requiere pluralidad, el programa contó con la participación de dos periodistas, con opiniones diferentes sobre un mismo tema: cómo el Gobierno de EEUU puede conseguir una “transición” política en Cuba. “El gran problema es que esa transición no es un punto que haya exigido EEUU (a Cuba). Y eso me parece un error histórico del señor Obama”, afirmaba Víctor Arribas (3). José María Brunet le rebatía (4): “Estos acuerdos -frente a tu pesimismo, Víctor- te diría que van a tener resultados por vía lenta, pero tendrán resultados”.

Y es que la libertad de prensa permite el debate sobre el “cómo”, mientras el “qué” no se discuta. Ambos analistas coincidían en una verdad irrebatible: que Cuba no es una democracia y debe inevitablemente cambiar su sistema político, tal como Washington le exige. “Yo no creo que el régimen castrista se vaya a abrir con facilidad. Cuba sigue siendo un país sin libertades, no lo perdamos de vista”, decía Brunet. “EEUU no ha puesto sobre la mesa una exigencia de democratización de la Isla”, completaba Arribas.

En Madrid, a miles de kilómetros de distancia de EEUU, Televisión Española reproducía el mismo debate sobre Cuba que hoy se da entre “demócratas” y “republicanos” (5). Es decir: qué método es el más eficaz –si el de la muerte súbita o el la muerte lenta- para derrotar a la Revolución cubana e implantar en la Isla un sistema acorde a los intereses de EEUU. El periodista José María Brunet respaldaba las tesis del Partido Demócrata. “Supongo que estos acuerdos facilitarán la transición (en Cuba), pero de momento esa transición ni siquiera ha empezado”. La bancada “republicana” era representada por Víctor Arribas: “Cuba se presenta a esta reunión y al inicio de los encuentros con EEUU exigiendo que las sanciones –Ley Helms Burton y demás- tienen que desaparecer de inmediato. Encima, exigiendo…”

En esta legitimación de la injerencia neocolonial, el “demócrata” José María Brunet defendía el derecho que tiene España a intervenir en la política de países como Cuba y Venezuela. “Yo sí le doy importancia a la presión que debe haber sobre ambos países (Cuba y Venezuela). En Venezuela lo vemos en la movilización de nuestros propios expresidentes. Caramba, es noticia ver a Aznar y a Felipe González de acuerdo en algo, y lo están respecto a que hay que actuar presionando al Gobierno de Venezuela. Con Cuba se ha intentado desde España muchas veces…” (6) El “republicano” Víctor Arribas, por el contrario, se mostraba mucho más abatido y pesimista: “A mí me parece que lo que ocurre en Latinoamérica no es para celebrarlo, ni mucho menos…”

Conclusión: la libertad de prensa permite la discrepancia sobre qué método es más eficaz para imponer los intereses geoestratégicos occidentales en países díscolos como Cuba o Venezuela… mientras dichos intereses no se discutan.

Y si esto ocurre en un medio público, Televisión Española, en cuyo Estatuto de Información se incluye, como principio deontológico, “contextualizar (…) los acontecimientos (…) con (…) todos los puntos de vista posibles” (7), imagínense cómo han sido, esta semana, las tertulias y análisis sobre la Cumbre de las Américas en los canales de televisión privados.

—————

Notas

(1)http://www.rtve.es/alacarta/videos/la-tarde-en-24-horas/tarde-24-horas-bloque-18-10-04-15/3084560/

(2)http://www.cubainformacion.tv/index.php/politica/62172-se-reunen-raul-castro-y-barack-obama-en-panama-hito-en-los-ultimos-50-anos

(3)http://es.wikipedia.org/wiki/V%C3%ADctor_Arribas

(4)http://www.rtve.es/television/20140123/jose-maria-brunet/858400.shtml

(5)http://www.elmundo.es/internacional/2014/12/17/5491ab4922601db1748b458b.html

(6)http://www.publico.es/politica/felipe-gonzalez-alia-aznar-atacar.html

(7)http://www.consejoinformativostve.es/textos-legales/doc_view/10-07-estatuto-de-informacion-de-la-corporacion-rtve.html